“EE.UU. es muy vengativo”

LAWRENCE LESSIG, EXPERTO EN DERECHO INFORMATICO DE HARVARD

Según el experto, personas como Chelsea Manning y Edward Snowden deben ser protegidas cuando revelan informaciones que sirven al interés público. Explicó que el activismo en Internet depende del coraje de quienes lo ejercen.

Los ciudadanos necesitan cierta información para poder construir una mejor democracia. Para Lawrence Lessig, experto en derecho informático, abogado y profesor de la Universidad de Harvard, personas como Chelsea Manning y Edward Snowden deben ser protegidas cuando revelan informaciones que sirven al interés público. “Estés de acuerdo con los motivos o no, Manning cree que el sistema democrático necesitaba conocer esa información para funcionar correctamente”, expresó Lessig en diálogo con Página/12. Desde su punto de vista, la estrategia de Snowden de escapar de la Justicia de Estados Unidos no puede ser sostenida por mucho tiempo. “El gobierno de EE.UU. se está esforzando mucho por encontrar una manera de poder procesarlo”, afirmó.

Lessig explicó que el activismo en Internet dependerá del coraje de quienes logren superar los obstáculos que muchos gobiernos imponen para evitar que informaciones comprometidas salgan a la luz. “Se pensaba que Internet, dado su diseño, permitía una infraestructura para la libertad, pero también puede serlo para la opresión”, sostuvo. Por otra parte, afirmó que el periodismo sire para divulgar y explicar los contenidos de las filtraciones. “Hay que encontrar maneras de procesar esos volúmenes de información con el fin de aprender algo de ella. El periodismo está haciendo eso mucho mejor”, reconoció.
–¿Cree que la falta de transparencia en la forma en que el gobierno de Estados Unidos utiliza la información de los servicios secretos lleva a casos como el de Snowden o Manning?
–Sí, creo que el gobierno no fue lo suficientemente cuidadoso en ser transparente sobre lo que hace, por qué lo hace y cómo lo hace y sobre cuál es el estado real de la protección de esos datos. Porque quedó probado que esa información podía ser vulnerada. El problema del caso Snowden es que dejó al descubierto que los analistas tenían vía libre para hacer lo que quisieran. Esto significa que el gobierno tendrá que hacer mayores esfuerzos para ganar la confianza de la gente.
–¿Está de acuerdo con la condena a Manning?
–No. Pero las personas de otras partes del mundo deben recordar que Estados Unidos es un país extremadamente punitivo. Entonces, 35 años puede parecer una locura. En Alemania, podés cometer doble homicidio y pasar menos de 35 años en la cárcel. Las penas son altas en Estados Unidos y creo que ésta particularmente lo es. Claro que podría haber sido más alta. Sin embargo, creo que lo malo es cuando el sistema no puede reconocer los motivos.
–¿Considera que Snowden debe ser juzgado en EE.UU.?
–Creo que será difícil para él pasar el resto de su vida evitando la Justicia estadounidense. Puede ser una estrategia sensata evitarla el mayor tiempo que pueda, porque cuando sea juzgado las sensibilidades pueden haber cambiado.
–¿Sería justo procesarlo?
–En mi visión de lo que un desobediente civil debe hacer, es necesario romper la ley en vista de un propósito mayor y luego estar preparado para afrontar las consecuencias. Creo que la ley debe tener en cuenta el motivo, y si alguien está haciendo algo por razones de políticas públicas, la condena debería ser indulgente. Sería magnífico imaginar a un presidente iluminado que tomara en cuenta la información que fue revelada y pensara que la persona en cuestión debiera ser absuelta.
–¿Cree que las experiencias como Wikileaks producen una democratización de la información, aunque vayan en contra de la seguridad nacional?
–No se trata tanto de “filtraciones”, sino de “inundaciones”. Wikileaks fue el primer gran caso. Creo que necesitamos una mejor manera de pensar en cómo lidiar con eso, qué condena debería haber para gente que filtra información clasificada, y una mejor manera de asegurarnos de que la información que está clasificada es información de la que los estadounidenses se sientan orgullosos. El problema es que esta gente está motivada porque piensa, creo yo correctamente, que la mayoría de los estadounidenses no apoyarían lo que el gobierno está haciendo, que es lo que debería suceder en una democracia. Creo que Ma-nning ve que The New York Times y otros grandes diarios fallan en criticar al régimen y piensa que es el único que puede hacer algo contra él. Creo que ése es un rol importante en una democracia.
–¿Proyectos como Wikileaks reemplazarán al periodismo tradicional?
–No creo que lo reemplacen, pero sí que el periodismo tradicional está cambiando. En primer lugar, el periodismo tradicional se está basando cada vez más en datos y Wikileaks se trata de cantidades masivas de información. Pero el problema es cuál es el modelo de negocios del periodismo. Si los diarios no pueden pagarles a los periodistas para hacer buenos trabajos de investigación, hay que encontrar una manera de hacerlo porque la democracia necesita un periodismo que funcione correctamente.
–La semana pasada el presidente Obama habló sobre modificar los programas de vigilancia y el Acta Patriótica. ¿Cuán profundos serán esos cambios?
–Sé que el presidente quiere incrementar la transparencia en el sistema, crear más confianza. También habló sobre la necesidad de incorporar mejores métodos de control. La ley restringe el uso que gente como Snowden le da a la información que descubre pero también podrías tener al código del sistema restringiendo las maneras en las que esa información podría ser usada. Si ese aspecto está incorporado en las modificaciones sobre las que habló Obama, sería una señal importante de cambio.
–Después de Prisma, ¿cuáles son los límites del activismo en Internet?
–Creo que los límites están en el coraje de la gente que participa. Es claro que los gobiernos no están retrocediendo y en particular el gobierno estadounidense es muy vengativo. Uno de los ejemplos más dramáticos y trágicos de esto es el de mi amigo Aaron Swartz, quien se suicidó a comienzos de este año.
–¿Cuántas libertades perdieron los estadounidenses después del 11-9?
–Creo que han sido significativas, es difícil cuantificar libertades. La mayoría de las leyes no salieron necesariamente del Acta Patriótica, sino del desarrollo de una infraestructura en los sistemas de vigilancia. Creo que eso es lo que estamos empezando a ver, cómo esta infraestructura es utilizada para una forma de vigilancia que hubiera sido imposible antes. Si el gobierno descubre que hay una manera de monitorear el tráfico de Internet para poder evitar amenazas terroristas y no la pone en práctica, en caso de producirse un atentado las consecuencias serían graves.
–¿Piensa que el gobierno de EE.UU. tiene miedo al activismo en Internet?
–No creo que sea acertado decir que tiene miedo, creo que reconoce que es un costo y prefiere no pagarlo. Creo que es enorme y el más poderoso, es la fuerza más poderosa en la Tierra. Y lo que da miedo es que muchos límites que pensábamos que estaban claros respecto de lo que el gobierno podía hacer, ya no parecen tan precisos como alguna vez fueron.
Entrevista:Patricio Porta.

DES CARRIÓ- LAN ATA Y EL FISCAL

La justicia deberá establecer si José María Campagnoli actuó motivado por una relación con la diputada y como parte de una maniobra electoral

Investigarán vínculos entre Carrió y un fiscal que imputó a Lázaro Baéz

La hermana del funcionario es amiga de "Lilita" y ex concejal de la Coalición Cívica. Las pruebas surgen de una presentación hecha por una firma acusada de presunto lavado. La Cámara del Crimen le ordenó a la jueza Lanz que revise todo lo actuado.

 

    

Por:
Gabriel A. Morini

La justicia deberá establecer si el fiscal José María Campagnoli decidió investigar de oficio a Lázaro Báez y a todo su entorno motivado en la relación que lo une con la principal denunciante del empresario santacruceño, la diputada de la oposición Elisa Carrió, y como parte de una maniobra con fines electorales. Las pruebas surgen de una presentación que hicieron los abogados del directorio de la firma SGI –investigada como el vértice de una supuesta maniobra de lavado de dinero– y de la resolución de la Cámara del Crimen que ordenó a la jueza María Gabriela Lanz explicar por qué es competente para seguir investigando en paralelo un expediente casi idéntico al que se tramita en el fuero federal.
El nexo que va de Campagnoli a Carrió es la propia hermana del fiscal, Marcela, una ex concejal de la Coalición Cívica (CC) y amiga personal de la candidata a renovar su banca en Diputados a la cabeza de la lista de UNEN en la Capital. Una relación que podría derivar en que la justicia haga lugar al apartamiento del fiscal. Esto es algo que todas las defensas han solicitado a partir de las presuntas irregularidades que denunciaron a lo largo de su intervención en la causa por supuesta extorsión contra el financista Federico Elaskar, lo que llevaría a la nulidad de todo lo actuado hasta el momento.
El miércoles último, la Sala V de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional porteña hizo lugar a un recurso en queja de los defensores por "gravedad institucional" ante "una evidente confabulación, entre otros, del fiscal recusado, su hermana Marcela Campagnoli y la diputada nacional Elisa Carrió, donde el primero se prestó a llevar adelante, desde la función pública y desorbitando todas las leyes que gobiernan el proceso, una persecución penal que sabe ilegal y en la que nunca pudo haber intervenido". Los letrados apuntaron que la intervención de Campagnoli en ese expediente forma parte de "una campaña orquestada por el grupo económico Clarín, que ejecutada por (el periodista) Jorge Lanata y por Carrió con la colaboración del fiscal" busca influir en el resultado de las elecciones nacionales.
DECISIÓN. Puntualmente, la Cámara resolvió declarar la nulidad de la resolución de Lanz que rechazó hacer lugar a que se revise el apartamiento del fiscal, con lo que retuvo la causa y desestimó todos los reclamos de las defensas: entre ellos, el de convocar a declarar a Elaskar. El resultado de ese trámite podría derivar en que se desdiga una vez más de las acusaciones que realizó en el programa televisivo Periodismo Para Todos (PPT). Ya lo hizo en la causa principal que sigue el juez Sebastián Casanello y en otra que le inició Báez por injurias. Si esto sucediera y negara haber sido extorsionado para vender SGI –conocida como "La Rosadita"– el expediente que instruyen Lanz y Campagnoli caería automáticamente.
"Varios de los planteos introducidos por las partes no recibieron respuesta alguna", afirma el escrito firmado por la camarista Mirta López González, que se quejó en duros términos del accionar de la jueza. "No resulta lógico y afecta la celeridad que debe primar en todo proceso judicial que nos sea elevada una causa exclusivamente para resolver sobre la capacidad o no de impugnar el rechazo a la excusación de un fiscal, cuando lo que está aquí en jaque es si la jueza que instruye en la causa es competente o no y si los actos procesales realizados por el fiscal son válidos o no", criticó. De esta forma, reenvió el expediente a Lanz que deberá explicar por qué es competente y por qué Campagnoli debe seguir en la causa, pese a que sobre él pesan acusaciones de los defensores por enemistad manifiesta, fórum shopping, incompetencia y negarse a tomarle testimonial a Elaskar.

CARRIÓ. Como antecedente, que ahora pasará a engrosar el expediente de casi 9000 fojas, los abogados Fernando Pinto y Hernán Del Gaizo –representantes del directorio de SGI– presentaron vínculos entre Carrió y Campagnoli a través de su hermana Marcela, presidenta de la Coalición Cívica en el distrito de Pilar, ex concejal, ex candidata a intendenta, y cuyo referente político es el dirigente de la CC Héctor "Toty" Flores. Además, es amiga personal de Carrió. Una de las pruebas incorporadas es la publicación del diario Clarín del 11 de agosto, en la que aparece una foto de la jornada previa a las elecciones. "Mujeres. Elisa Carrió, ayer, con sus amigas Marcela Campagnoli y Amelia Lacerca", reza el epígrafe de la foto tomada en el parque de una casona pilarense. Se incorporaron mensajes de Marcela en la red social Twitter donde tuvo varias intervenciones para exaltar el accionar de su hermano en la pesquisa, que acompañó con apreciaciones sobre la causa de corrupción denunciada.
Los defensores apuntaron a que el expediente paralelo, montado por supuesta extorsión e impulsado por Campagnoli, sólo tuvo como objetivo lograr un impacto mediático, con fines proselitistas, enmarcado en una "campaña difamatoria" encabezada por Lanata y Carrió, "que cuentan con el apoyo económico del Grupo Clarín". También sostuvieron que "su hermana tenía (y tiene) un concreto interés en consolidar una hipótesis que beneficie a la facción política a la que pertenece y también a ella misma", e hicieron referencia a “la desmesura de la actuación del fiscal y la idoneidad de ese embate judicial/mediático para incidir en el actual proceso eleccionario". Pero fueron más allá en su escrito, en el que apuntaron a un "acuerdo entre el fiscal y la jueza sobre el irregular trámite del proceso", en el que, a su criterio, se eligió a Lanz a través de una maniobra de fórum shopping que le iba a permitir desviar el objeto de investigación y "actuar como auxiliar del periodista Jorge Lanata y Elisa Carrió –socia política y amiga de su hermana– en sus campañas contra el gobierno nacional con eje en los hechos que mediáticamente se publicitan como constitutivos del delito de lavado de dinero".
Si la justicia concluye que esta evidencia es una de las causales de recusación válidas, Campagnoli quedará en una difícil situación para retener la causa, de la que él mismo fue el denunciante inicial. «


las claves de la causa principal
 Recolección de pruebas. La investigación principal sobre el supuesto entramado de lavado de dinero que tiene como imputados a Lázaro Báez y a su entorno, a cargo del juez Sebastián Casanello, está en etapa de recolección de pruebas sobre un posible delito previo por el origen ilícito de los fondos. Se pidió colaboración a la AFIP y a la UIF.
 Negativa. La justicia suiza rechazó enviar información detallada sobre la firma Teegan Inc. adonde se supone que se hicieron giros sin justificar. Pidió mayor detalle sobre el delito concreto que se le imputa a Báez.
 Oficios. Casanello libró oficios a todos los juzgados federales de la Capital Federal y de Santa Cruz. El motivo: encontrar alguna causa en la que el empresario Báez o algún otro de los involucrados en la investigación por lavado de dinero tenga un antecedente o esté imputado.
 Fariña y Elaskar. Hasta el momento, el juez tomó declaración indagatoria a Leonardo Fariña y Federico Elaskar. Todavía no se expidió sobre la situación procesal de ambos, quienes se desdijeron en sede judicial de lo que habían declarado en Canal 13.


un funcionario llamativamente expeditivo
El lunes 15 de abril, a menos de 24 horas de la emisión del programa Periodismo para Todos en el que se dio a conocer el caso de presunto lavado de dinero a través de los "arrepentidos" Leonardo Fariña y Federico Elaskar, el fiscal José María Campagnoli radicó una denuncia ante la Cámara del Crimen que originó el expediente Nº 17.131/2013, en el Juzgado Nº 40 del fuero Criminal y Correccional porteño, el que dictó su incompetencia y lo remitió al de Sebasián Casanello, en el fuero federal, por ser una investigación sobre lavado de dinero. Luego hizo una presentación en la Unidad Fiscal de Investigaciones de Delitos con Autor Desconocido y atrajo la competencia al subrogar una fiscalía en la que había una causa dormida contra Elaskar por "administración infiel" en perjuicio de SGI Argentina SA. Le agregó aproximadamente 3600 fojas con solicitud de medidas de prueba y propuso seguimientos de fondos de los acusados con lo que logró un mayor avance que la causa que impulsa su par Guillermo Marijuán. Pidió allanamientos sobre las "estancias" de Lázaro Báez, que se identificara qué aviones tenía el empresario y quiénes son sus pilotos; también, que se allanara SGI y solicitó establecer con precisión las "propiedades" de Báez y de la "familia Kirchner" para determinar la existencia de "bóvedas" a inspeccionar. Las medidas también alcanzaron al contador Daniel Pérez Gadin y a Fabián Rossi, señalado como quien creaba compañías offshore para el lavado. En cambio, no incluyó a Elaskar como acusado; pidió citarlo como testigo. Fue antes de que se arrepintiera de sus dichos. La carátula de la causa viró a la presunta "extorsión" que habría sufrido. Nunca más se lo convocó a declarar. Sí, en cambio llamó como testigo a Jorge Lanata.

EL VERDADERO MIEDO DEL ENEMIGO

La corrupción, los medios y el discurso como axioma

Juan Emilio Sala // Sábado 29 de junio de 2013 | 10:11

Tweet

(14) Comentarios.

"Un axioma es una proposición que se considera "evidente" y se acepta sin requerir demostración previa. En lógica y matemáticas, un axioma es una premisa que, por considerarse evidente, se acepta sin demostración, como punto de partida para demostrar otras fórmulas". Fuente: Wikipedia

Mucho se ha escrito ya sobre el rol que cumplen -y cumplieron- los medios de comunicación a la hora de construir el discurso hegemónico, sostén de los poderes fácticos. Sin embargo, me gustaría incorporar algunos puntos que me parecen importantes dentro de la coyuntura actual.

Los grandes grupos económicos -hoy también conocidos como corporaciones-, verdaderos poseedores del poder real en tiempos del capitalismo, se han apoyado históricamente en los medios de comunicación dominantes, siendo, en muchos casos, no sólo cómplices de diversas atrocidades (ej. Papel Prensa) sino propietarios de los mismos. En la década de los '70, en la Argentina, las corporaciones empoderaron a las Fuerzas Armadas (FFAA) para controlar al pueblo -mediante el terrorismo de Estado- y así lograr instalar todo el andamiaje neoliberal, generando las condiciones de posibilidad para el vaciamiento perpetrado en las dos décadas subsiguientes.

Esta relación de fuerzas comenzó a cambiar con el advenimiento de la democracia, aunque no fue sino hasta la llegada de Néstor Carlos Kirchner a la Presidencia, donde el poder delegado por los grupos económicos a las FFAA terminó de desaparecer. "No tengo miedo, ni les tengo miedo", les dijo Néstor, en la cara, a los máximos jerarcas militares, reunidos -y formados- en el Colegio Militar de la Nación con motivo del Día del Ejército, el 29 de Mayo de 2006. "Queremos el Ejército de San Martín, Belgrano, Mosconi y Savio, y no de aquellos que asesinaron a sus propios hermanos, que fue el de Videla, Galtieri, Viola y Bignone", agregó. "Vengo a reivindicar un Ejército nacional, comprometido con el país y alejado definitivamente del terrorismo de Estado", concluyó. Este discurso vino a cerrar con el quiebre paradigmático -estructural y simbólico- de desempoderamiento de las FFAA iniciado dos años antes, el 24 de Marzo de 2004, y en el mismo lugar, donde ordenó el retiro de los cuadros de dos de los genocidas más sanguinarios de nuestra historia: Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone.

Hoy, para contextualizar, y con Videla recientemente fallecido -y habiendo pagado con sus últimos estertores de vida las múltiples penas en una cárcel común-, vale la pena recordar cuál fue el primer desaparecido de este temible genocida. Mucho antes de participar en la tortura y desaparición de 30 mil argentinos y de los incontados robos de bebés, Jorge Rafael Videla internó a uno de sus siete hijos en la Colonia Montes de Oca para enfermos mentales. En esta colonia, que ha sido considerada siempre como un "depósito de cadáveres", Videla abandonó a su hijo Alejandro -con diagnóstico de oligofrénico profundo y epiléptico- hasta que, muchos años después, terminara muriendo allí dentro. La familia Videla ha sabido ocultar el secreto sobre la vida y la muerte de uno de sus hijos, al igual que hizo con el destino de los 30.000 compañeros y compañeras.

Pero ahora la cosa es bien distinta. Todo ese poder que las corporaciones habían depositado en las FFAA se encuentra concentrado -y operando- en los distintos grupos oligopólicos de medios de comunicación. Fueron ellos los que han sabido despedir, diferenciando claramente a un fiel soldado, como Videla, de un mentor como Martínez de Hoz. Bastó con ver la desproporcionada diferencia numérica en los mensajes fúnebres de despedida destinados a cada uno de ellos, para entender cuál fue su rol en la arquitectura neoliberal desplegada con anterioridad a la llegada de Néstor y Cristina Kirchner.

El pasado 11 de Mayo, Luis Bruschtein en Página 12, describe cómo los poderes fácticos corporativos -a través de los medios masivos de comunicación- se las rebuscan para construir el discurso opositor, crítico y desestabilizador del Gobierno. El foco siempre está puesto en la maldita corrupción ya que, después de todo, cuando uno se quemó con la leche menemista de los '90, ver hoy una vaca corrupta nos hace llorar. Exista o no la vaca. En el artículo se plantea cómo las incesantes denuncias de corrupción que involucran -directa o indirectamente- al Gobierno Nacional, difíciles de probar y de hacer tangibles para la mayoría de la gente, chocan de frente con las políticas públicas que durante los últimos 10 años le han mejorado la vida al grueso de la población. Bruschtein propone una suerte de "efecto de espejo": si las medidas tomadas por el Gobierno están bien y son tangibles (mejoró cualicuantitativamente el empleo, las jubilaciones, los represores están presos, las madres cobran la AUH sin intermediarios, veo a los pibes y pibas con las netbooks por todas partes, etc.), entonces los que no están diciendo la verdad son los críticos denunciadores seriales de hechos de corrupción. Se intenta sensibilizar a la población con la corrupción como único argumento y lo que generan es un gran descreimiento -en espejo- sobre los denunciantes. La realidad material choca con el relato abstracto. Los sentimientos hechos carne frente al discurso hegemónico.

Pero ojo, porque el poder propagador y de intervención que tienen los grandes grupos mediáticos puede -y de hecho lo hace- dañar profundamente en el imaginario colectivo de la sociedad, gracias a su efecto masivo y reiterativo -o "a la Goebbels", como le gusta decir a Lanata cuando habla del proceder del Gobierno-. Los medios no necesitan probar ninguna denuncia ante el Poder Judicial para instalarla como verdadera. En términos históricos, el peronismo puede dar constancia de este tipo de operaciones, como fueron las noticias sobre las supuestas bóvedas de Perón o las joyas de Evita. Sí, nada nuevo bajo el Sol. Sólo que, como dice la Chiqui Legrand, el público se renueva.

Es aquí donde entra a jugar la lógica del discurso como axioma. En las ciencias formales, como las matemáticas, un axioma es una premisa que, por considerarse evidente, se acepta sin demostración, como punto de partida para demostrar otras fórmulas. Los poderes fácticos, representados por los grandes grupos de medios, emplean esta lógica para consagrar verdades axiomáticas, sin necesidad de demostración alguna. Dicho esquema formal tiene la particularidad de permitir modificar los "actores" del axioma (por ejemplo: sacar a Boudou y poner a Lázaro Báez) conservando la característica de veracidad de sus conclusiones, por mera estructura. En el discurso de la corrupción como axioma, cambian los objetos del ataque, pero la "verdad axiomática" sigue allí, impoluta e inapelable.

Pero entonces, ¿cuál es el verdadero objetivo de estos ataques? Néstor está muerto y Cristina ha expresado en varias oportunidades que no se presentará en las elecciones del 2015. En cambio, se proclamó como "puente de plata" hacia la juventud. Como militante involucrado hasta los tuétanos con este Proyecto Nacional, Popular y Democrático, encuentro que el objetivo somos los jóvenes, militantes y comprometidos con el otro. Son las "pecheras" de Unidos y Organizados. El verdadero temor de los poderes concentrados en la actualidad es ver materializado el sueño de nuestros viejos -y el de Perón- sobre el "trasvasamiento generacional", empoderando a la juventud. Los únicos capaces de hacer que este proceso trasformador -que esta Década Ganada- se multiplique, haciéndose irreversible.

En los '70 se empoderó a los militares -como Videla y Bignone- para que exterminaran a los "padres" de los jóvenes de hoy, ya que como demostró la CONADEP el 83% de los desaparecidos era menor de 35 años. Pero se les escaparon unos cuantos, y justo dos de los mejores. Hoy emplean a los medios de comunicación y sus discursos axiomáticos para intentar herir de muerte el proceso trasformador más sano e irreversible de la historia de nuestro país. Ese que hoy se ve expresado en los miles y miles de pibes y pibas que militan a lo largo y ancho de nuestro territorio. Los aterra sobremanera el hecho de que al bajar los cuadros, Néstor formó a una vastedad de militantes que hoy dan todo por la defensa irrestricta de sus ideales. De sus ideologías. Movilizados por el amor. Por el amor al otro. Por el amor a su Patria. Porque como nos dijo Cristina: "La Patria es el Otro".

Juan Emilio Sala es doctor de la UBA en Ciencias Biológicas, Becario Postdoctoral del CONICET-CENPAT y Docente de la Cátedra de Filosofía de las Ciencias (UNPSJB-Puerto Madryn).

UN BULL DOG PIDIENDO VOLVER A LOS 90

Temerarias declaraciones de López Murphy sobre los juicios de lesa humanidad

El ex ministro de Defensa y Economía de Fernando de la Rúa se reunió con familiares de represores y les aconsejó pedir las detenciones domiciliarias de los genocidas. Además, lanzó que cuando "termine el kirchnerismo habrá espacio para otro tipo de enfoque y otra realidad".

    

Por:
Pablo Méndez Shiff

“Hablar con franqueza de los problemas resulta doloroso. Pero solamente enfrentando los problemas tal cual son se los puede superar. Debo decirles a todos ustedes que debo empezar esta charla con una nota de esperanza: el domingo se ha enterrado el proyecto totalitario. El país estaba en una situación de extremo riesgo que el grueso de nuestra sociedad no percibía con claridad y afortunadamente el proyecto de eternizarse el poder y de convertir a nuestra patria en una granja colectivista ha terminado”. Con esas palabras, el ex ministro de Defensa y Economía del gobierno de Fernando de la Rúa, Ricardo López Murphy, empezó su exposición ante un grupo de personas que defienden a los represores y genocidas de la última dictadura cívico-militar.

Ricardo López Murphy se pronunció en contra de la reapertura de los juicios

La reunión se produjo la semana pasada en el auditorio de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, una agrupación que considera que las personas condenadas por crímenes de lesa humanidad son “presos políticos” que deben salir en libertad. Allí, el economista aconsejó a los familiares y amigos de los represores que pidan lo que él llamó “derecho humanitario”: que las personas de más de setenta años, independientemente de la gravedad de los delitos cometidos, no puedan ser alojados en cárceles. Además, se lamentó de que “el actual clima de opinión” impida pensar en una nueva amnistía.
“Falsearía la opinión de ustedes y mi propia convicción si no reconociera que la vocación de recomponer el perdón mutuo y la conversación está disponible. Eso no es cierto. Ninguno de los que ejerce el poder hoy ejerce esa vocación ni esta dispuesto a hacerlo. Superado este elenco de gobierno, veremos”, se esperanzó. Aunque también criticó a los partidos políticos de la oposición: “En la propia campaña electoral no han escuchado una sola mención a este tema. Creo que hay que ser realistas”, se lamentó.

López Murphy, sobre la detención de genocidas: "Es mejor preservar las cárceles para gente que sea peligrosa"

“En la elite que gobierna hoy, hay una dramática subestimación de los problemas de la Defensa nacional. Esa subestimación es funcional a haber subestimado los inmensos daños que ha causado el tratamiento ligero de la tragedia que vivimos los argentinos en la década del setenta”, dijo sobre la reapertura de los juicios que le devolvieron justicia a los familiares de los detenidos, torturados, asesinados y desaparecidos en dictadura.
“Se vivió una guerra. Y el país, en el orden institucional, juzgó, condenó, limitó la pretensión punitiva con la ley de Punto Final y estableció los términos de cómo debía interpretarse la Obediencia Debida. Esa fue la forma en que el país encauzó la tragedia que vivimos. Otro presidente luego, en uso de sus facultades concedidas por la Constitución, indultó. Y en esos indultos resumió y concluyó el proceso que la Argentina había vivido. Cuando asumí como ministro de Defensa, no quedaba en ese sentido ningún proceso pendiente”, salvo los relativos a causas por “cambio de identidad” y “enriquecimiento ilícito”, expresó.

López Murphy aconsejó a los familiares y amigos de los genocidas

López Murphy afirmó que la nueva Corte Suprema creó, después del estallido de 2001, una “situación jurídica extremadamente delicada” al declarar la inconstitucionalidad de las leyes de impunidad. “Establecieron una doctrina exótica, según la cual el terrorismo ejercido por las organizaciones tiene un tratamiento distinto del terrorismo, o de los actos calificables como terroristas que hayan sido organizados y soportados por el Estado”, manifestó.
“Se dio un paso siguiente, que fue declarar la inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Y se generó la doctrina de que era posible juzgar los casos de la lucha antisubversiva con una legislación que en los hechos no existía en la Argentina y que se aplicaba de manera forzada. Bajo ese criterio, los episodios vividos volvieron a ser juzgados cambiando las prescripciones del derecho penal. Desgraciadamente, hemos vuelto a una situación extremadamente grave donde se ha podido juzgar con leyes retroactivas, algunas veces dos veces hasta la misma causa, no se ha aplicado la legislación más benigna: es decir, el derecho penal en las naciones civilizadas”, se quejó.
Y reconoció, con pesar: “Veo muy complejo que esa situación legal que se ha creado, las condenas que se han creado, puedan cambiar. Hoy ustedes no ven a ningún diputado como el doctor Vanossi, que tuviera el coraje de plantear en las Cámaras, una ley de amnistía como una forma de resolver lo que había ocurrido. Hoy no hay ningún diputado ni senador en las Cámaras que este en actitud anímica, intelectual y personal de actuar de esa manera”.
“Dadas estas circunstancias, el único camino viable es un reclamo de derecho humanitario. En ese sentido, la prioridad en el camino a seguir debe ser: reclamar la igualdad ante la ley. En nuestros códigos penales no está previsto que personas de más de setenta años estén alojados en establecimientos penitenciarios. En primer término, porque las cárceles no están preparadas para ellos, para esa edad, para los problemas de salud. En segundo lugar, porque es mejor preservar esos establecimientos para gente que sea peligrosa; hay gente que no tiene esas circunstancias”, pidió.
“He sugerido y he orientado a que se libre un esfuerzo muy grande para que los juicios sean justos. Juicios justos quiere decir que tengan todos los atributos del debido proceso para evitar que arbitrariamente se pueda condenar a una persona sin cumplir con los extremos de la legalidad”, dijo, desconociendo que los procesos en curso cumplen con todas las normas del debido proceso.
El cierre de la exposición ante los defensores de los genocidas fue amargo. “Sé que a muchos de ustedes, por las circunstancias que viven, les hubiese gustado escuchar otra cosa. A mí me parece que este es un programa posible y práctico que va a disparar resultados inmediatamente. Seguramente, cuando estas circunstancias y este clima de opinión cambien, habrá espacio para otro tipo de enfoque y otra realidad. Les pido disculpas si alguno se ha sentido afectado o dolido por la crudeza de esta exposición”.

RESPUESTA DE SABBATELLA A VILMA IBARRA

La respuesta de Sabbatella a Vilma Ibarra

De lo que se trata es de pegarle "por izquierda" al gobierno, o al menos que eso parezca, Clarín mediante.

    

Por:

Martín Sabbatella

Luego de exhumar algún apego a las instituciones y a la transparencia de parte de Carrió y Macri, la ex legisladora Vilma Ibarra se ocupa de ejemplificar, con mi nombre y el de la fuerza en la que milito (y donde ella militó hasta 2011), una supuesta "Deserción progresista del kirchnerismo", según el título que lleva su nota en el Clarín del domingo. Antes de adentrarme en el necesario debate sobre el rol del progresismo en esta década de cambios profundos, debo decir que aburre por reiterado el recurso de tocar timbre en lo de Magnetto para denunciar aquello que se defendió hasta el momento inmediato anterior a perder una banca o un contrato en el Estado. Tampoco escapa a nuestra ex compañera la inminencia de una definición judicial sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual; sus respetables críticas son a un funcionario nacional que afronta con orgullo la tarea encomendada por la presidenta de aplicar integralmente esa norma, tal cual lo dispuso el Congreso de la Nación. Menos aún le es ajeno a Ibarra, que llegó a ser diputada en 2007 en la lista del Frente para la Victoria, que esas críticas tienen cabida en el medio insignia de la escuadra Clarín. Cada cual se pone al servicio de los intereses que más le preocupan, así que prefiero ir al fondo de la cuestión antes de perderme en interpretar quién dice qué, por qué canales y con qué propósitos.
El llamado progresismo es un universo ambiguo y turbio que siempre me resulta incómodo por confuso y contradictorio. La sombrilla "progre" protege de la intemperie ideológica a variados pensamientos, populares y antipopulares, marxistas y liberales, entre otros. Con algunos de ellos compartimos nuestra preocupación por enfrentar la desigualdad, terminar con cualquier tipo de discriminación, garantizar los derechos civiles y sociales, transparentar el ejercicio de la función pública, recuperar el rol del Estado como actor de un desarrollo equitativo o ampliar nuestra Democracia. Pero cuando esas consignas, que todos pronunciamos con denuedo, deben traducirse en acciones concretas, las coincidencias se achican y las contradicciones emergen.

Martín Sabbatella.

Las dificultades de ser coherentes entre lo que se piensa, se dice y se hace no son sólo temporales, sino también geográficas. Muchos "progresistas" de nuestro país se llenaron y se llenan la boca exaltando procesos políticos y sociales como el de Lula da Silva en Brasil, Evo Morales en Bolivia o Hugo Chávez en Venezuela. Otros, ni siquiera eso, y llaman a votar a Capriles. Los primeros se muestran defensores de gobiernos a los que suelen mencionar como prototipos revolucionarios, ignorando sus complejidades y ocultando que, al interior de esos países, voces "progres" levantan sus dedos con acusaciones similares a las que aquí les prodigan ellos y ellas a nuestro proyecto nacional. Al mismo tiempo, los próceres latinoamericanos contemporáneos que decoran las paredes de los locales de la "progresía" local, abrazan a Cristina como su referente argentina, porque reconocen en ella, como reconocieron en Néstor, a grandes luchadores por la justicia social, la paz, la libertad, la democracia y la integración de nuestro continente.
Las categorías suelen ser imprecisas y en la vaguedad habitan las contradicciones. En la Argentina de hoy, cuando se dice progresismo, levantan la mano, entre muchos y muchas, Binner, Donda, Stolbizer, Carrió, Alfonsín, Prat-Gay, Solanas, Lavagna u Ocaña, sin espantarse de viajar en el mismo bondi con favorecedores de la concentración económica, empleados del JP Morgan, devaluadores, destructores de la industria nacional, endeudadores compulsivos o productores de desempleo masivo. De lo que se trata es de pegarle "por izquierda" al gobierno, o al menos que eso parezca, Clarín mediante. Los autodefinidos centroizquierdistas sepultan a luz del sol aquella máxima de Norberto Bobbio acerca de que la izquierda no naturaliza la desigualdad, como sí lo hace la derecha. Bajo la marca de un decentismo indocumentado babean "progresismo" personas que apoyaron y tuvieron cargos en gobiernos corruptos, violentos e impopulares y otros que, al frente de "inmaculadas" gestiones municipales y provinciales, no pusieron en práctica ni una cuarta parte de los mecanismos de transparencia y participación que nosotros sí implementamos al frente del municipio de Morón. Necesitan para tanta incoherencia los favores de la prensa del establishment que paga con centímetros de gráfica y minutos de aire el servicio de los denunciantes siniestros. Mutua conveniencia.
La integración de nuestra fuerza al kirchnerismo fue tan natural como anticipada. Basta repasar qué banderas levantamos desde nuestros inicios en la vida política para ver en qué lugar del mapa debíamos estar y con quién. Quienes crecimos en los '80 enfrentamos al menemismo desde que este se presentó como el garante de la impunidad de los asesinos de la dictadura y como el proceso que venía a completar el plan de destrucción de la industria nacional, dependencia de los organismos financieros internacionales, transferencia brutal de ingresos de los sectores trabajadores hacia el capital especulativo y masificación de la pobreza, la miseria y el desempleo.
Confluimos, en aquellos primeros años de resistencia al neoliberalismo de Menem, con otros y otras que habían resistido la proscripción del peronismo, que habían reverdecido en la primavera camporista, que habían sufrido la persecución de López Rega y la dictadura y, también, con quienes se habían ilusionado con que la recuperación de la Democracia quebraría definitivamente el plan genocida de exclusión social diseñado en los '70 en Washington para toda Latinoamérica. Nos frustramos con la trágica experiencia de la Alianza, que escondió sus propósitos continuistas bajo el ropaje de un progresismo con vocación de poder, alzando las mismas banderas que nosotros siempre levantamos.
Mantuvimos altas esas banderas en Morón, demostrando que sí era posible llevar adelante una gestión rupturista, transformadora, honesta, eficiente y a favor de las grandes mayorías populares, sin canjearle al establishment principios por gobernabilidad. Nos dimos a la tarea de construir una nueva fuerza política nacional. Mientras atravesábamos la enorme crisis social, política y económica que estalló a fines de 2001, fortalecimos con un inmenso respaldo popular nuestra gestión en Morón y dimos nacimiento al Encuentro por la Democracia y la Equidad, que luego se ampliaría como Frente Nuevo Encuentro.
A la par, en 2003, surgió en el país un proceso político sorprendente liderado por un presidente inesperado, Néstor Kirchner, que empezó a levantar y a traducir en políticas públicas concretas los principios, los ideales, los sueños que justificaban nuestra lucha cotidiana.
¿Cómo no estar junto a ese dirigente y miles de compañeros y compañeras en la apertura de la ESMA o en la anulación de las leyes de impunidad luego de décadas de pelear por la verdad y la justicia y de haber abierto, en Morón, la primera Casa de la Memoria y la Vida en el predio en el que se había asentado el centro de detención y torturas Mansión Seré? ¿Cómo no acompañar y festejar la apuesta fuerte a la Patria Grande luego de haber luchado por la comunión latinoamericana y de ser promotores de espacios de unidad regional como la Red de Mercociudades que tuve el orgullo de integrar y conducir? ¿Cómo renegar de nuestra trayectoria enfrentando el más importante proceso de desendeudamiento que recuperó la soberanía económica nacional? ¿Cómo no respaldar la implementación de la Asignación Universal por Hijo, la reestatización del sistema previsional o la urbanización de barrios populares, si convivimos diariamente con las víctimas de la exclusión, la marginación y la injusticia y trabajamos a brazo partido para paliar con recursos municipales las consecuencias de aquella tragedia social? ¿Cómo no estar al lado de Néstor y Cristina bancando la democratización de la palabra frente a explotadores de medios que crecieron y se enriquecieron durante la dictadura y el menemismo y aplastaron con su hegemonía el derecho a la comunicación y la libertad de expresión de millones de argentinos? ¿Cómo no poner el cuerpo para defender las retenciones a las ganancias extraordinarias de grandes empresarios de los agronegocios que se llenaron y se llenan de dinero mientras ostentan los niveles más altos de empleo en negro? ¿Desde qué presunta concepción "progresista", desde qué plaza y al lado de qué corporaciones se nos puede objetar que metamos los pies en el barro de la historia para estar junto a los que luchan a favor de los castigados, de los desposeídos, de los ninguneados y humillados? Que se pongan el sayo "progre" los que asumieron que su rol histórico es constituirse en lo más transgresor que les permite el sistema para mantener la injusta matriz económica y productiva. Es todo suyo.
Nosotros ingresamos al kirchnerismo con nuestros ideales, nuestra experiencia y nuestro compromiso, desde nuestras plenas convicciones, poniendo el cuerpo sin más cálculo que el de aportar a este movimiento plural, diverso y complejo, pero sobre todo transformador y popular. Ingresamos sin bajar una sola de nuestras banderas, a compartir con otros y con otras, el proyecto que lidera Cristina y que define al campo nacional, popular y democrático del siglo XXI.
Afuera resisten quienes se niegan a perder sus privilegios y, también, el puñado de enmascarados que los asisten con denuncias no probadas y con la impunidad que les concede su pacto lastimoso con quienes arruinaron el país hasta el 2003.

¿Chávez murió o lo mataron? Nuevos antecedentes.

Atilio Boron

En este blog publico mis opiniones sobre distintos aspectos de la realidad económica, política y social del mundo actual.

Buscar

11.3.2013
En estos días mucho se habló de la posibilidad de que el cáncer que finalmente terminó con la vida del Comandante Hugo Chávez hubiese sido inducido y no producido endógenamente por la víctima. Nicolás Maduro y Evo Morales barajaron la posibilidad y toda la prensa imperialista del continente se abalanzó sobre ellos para ridiculizarlos por haber formulado un comentario tan absurdo como ese. Salieron supuestos "expertos", médicos y biólogos, a burlarse de tan descabellada acusación. Sin embargo, el periódico británico The Guardian publicó hace poco más de un año el artículo que subo a continuación y en el cual se dan a conocer algunos antecedentes estremecedores que le asignan a la hipótesis de la inducción externa del cáncer de Chávez un sustento nada despreciable. (La versión en lengua inglesa se coloca a continuación de la traducción al castellano) Léanlo y saquen sus propias conclusiones.

Fuente: The Guardian, 27 Febrero 2012.

http://guardian.co.tt/lifestyle/2012-02-27/cancer-secret-weapon

CÁNCER, EL ARMA SECRETA

  

Los senadores Frank Church y Tower John examinan el arma de la Agencia Central de Inteligencia (CIA)  que causa cáncer y ataques al corazón. 

Fue un caso destinado a los X-Files y teóricos de la conspiración por igual, cuando el presidente venezolano, Hugo Chávez, especuló que los EE.UU. podrían haber desarrollado una forma de arma cancerígena, después de que varios líderes latinoamericanos fueron diagnosticados con la enfermedad. La lista incluye a ex presidente argentino, Néstor Kirchner (cáncer de colon) El presidente de Brasil, Dilma Rousseff (cáncer de linfoma), su predecesor, Luiz Inácio Lula da Silva (cáncer de garganta), Chavez (no revelada), el ex presidente cubano Fidel Castro (cáncer de estómago). El presidente boliviano, Evo Morales (cáncer nasal) y el presidente paraguayo Fernando Lugo (cáncer de linfoma). ¿Qué tienen en común además de cáncer? Todos ellos son líderes de izquierda. ¿Coincidencia? En su discurso el 28 de diciembre 2011 de fin de año ante los militares venezolanos, Chávez dio a entender que los EE.UU. podrían haber encontrado una manera de inocular a los líderes latinoamericanos cáncer.

“¿Sería tan extraño que ellos han inventado la tecnología para difundir el cáncer y no vamos a saber de él por 50 años?” Chávez aseveró. ”Es muy difícil de explicar, incluso con la ley de probabilidades, lo que ha ido sucediendo a algunos líderes de América Latina. Es por lo menos extraño “, dijo. Chávez dijo que recibió advertencia del ex líder de Cuba, Fidel Castro, que ha sobrevivido a cientos de intentos de asesinato fallidos. ”Fidel siempre me dijo:” Chávez ten cuidado. Estas personas han desarrollado la tecnología. Eres muy descuidado. Tenga cuidado de lo que come, lo que te dan de comer … una pequeña aguja y te inyectan no sé qué ‘”, dijo.

Misterios sin resolver

Suena descabellado? WikiLeaks informó que en 2008 la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) solicitó a su embajada en Paraguay recoger todos los datos biométricos, incluyendo el ADN de los cuatro candidatos presidenciales. En el Caribe los teóricos de la conspiración tienden a creer que la CIA también tenía las  manos metidas en la muerte de la activista trinitaria de los derechos civiles y panafricanista Kwame Ture;  en la del legendario icono del reggae de Jamaica, Bob Marley y en la del primer ministro de Dominica (no confundir con República Dominicana) Roosevelt Bernard “Rosie Douglas”. Durante la investigación del Comité Selecto del Senado de Estados Unidos sobre planes de asesinato de la CIA a líderes extranjeros (conducida en 1975) se reveló que la agencia había desarrollado una pistola de dardos envenenados que causaba  ataques al corazón y cáncer. La pistola disparaba un dardo -de la anchura de un cabello humano y un cuarto de pulgada de largo- conteniendo en la punta un líquido congelado de veneno  que podría penetrar la ropa, era casi indetectable y no dejaba rastro alguno en el cuerpo de la víctima. 

Kwame Ture o Stokely Carmichael, el ex líder radical de las Panteras Negras, que inauguró el movimiento del Poder Negro de la década de 1960 murió diciendo que la CIA lo había envenenado con cáncer.  Kwame Ture murió de cáncer de próstata a la edad de 57 en 1998. Su amigo, el artista multimedia y activista Wayne “Rafiki” Morris, dijo que  Ture dijo que “sin equivocación” que la CIA le había provocado el cáncer. “Conocía a  Kwame desde 1976 y durante todo el tiempo que lo conocí nunca bebió o fumó cigarrillos”, dijo Morris. “Era un muy buen nadador, hacía ejercicios regularmente, no tiene ningún problema médico y era muy consciente del cuidado de su salud”.

Si el zapato calza …

Bob Marley murió de cáncer de melanoma en 1981. Tenía 36 años de edad. El informe oficial es que contrajo cáncer tras lesionarse un dedo del pie que nunca sanó mientras jugaba al fútbol en 1977.  Los teóricos de la conspiración afirman que Carl Colby, hijo del fallecido director de la CIA William Colby, le dio a Marley un par de botas en la que había un trozo de alambre de cobre recubierto con una sustancia cancerígena que pinchó el dedo gordo del pie de Marley. Existe una similitud inquietante entre Marley y la situación de Castro con zapatos envenenads. El embajador de Cuba en Trinidad y Tobago, Humberto Rivero dijo que la CIA y los exiliados cubanos intentaron más de 600 veces de matar a Castro con cigarros explosivos, inyectándole cáncer o mediante mediante un traje de neopreno forrado con veneno. En el caso de Marley la CIA presuntamente se utilizó el cáncer en sus zapatos, para Castro se pusieron  sales de talio, un veneno altamente tóxicos en sus zapatos. Después de sólo ocho meses de ser elegido como primer ministro de Dominica, el político radical “Rosie” Douglas fue hallado muerto en el piso de su residencia en 2000. La causa de su muerte fue un ataque masivo al corazón. Su corazón era el doble de su tamaño normal. Al igual que Ture y Marley, hacía ejercicios regularmente. El hijo mayor de Douglas, Cabral, insistió en que su padre había sido asesinado y dio a entender que la CIA estaba involucrada en lo ocurrido. Moshood Abiola, el hombre que según muchos había ganado las elecciones de 1993 en Nigeria, murió de un ataque al corazón después de que le dieron un cóctel que amplió su corazón al doble de su tamaño en 1998. Jack Ruby, el asesino que mató al presunto asesino del presidente de Estados Unidos John f.  Kennedy, Lee Harvey Oswald, murió de cáncer de pulmón en 1967. Lo extraño era que las células cancerosas no eran del tipo que se originan en el sistema respiratorio. Le dijo a su familia que le inyectaron células de cáncer en prisión cuando le dieron inyecciones para combatir una gripe. Murió justo antes de que fuera a declarar ante el Congreso.

Uno de los perpetradores de la tragedia aérea de Lockerbie, Abdelbaset al-Megrahi, desarrolló cáncer terminal. El líder del partido de oposición de Canadá, de tendencia izquierdista, Nuevo Partido Democrático (NDP), Jack Layton murió a causa de una forma no revelada de cáncer en 2011. Parecería que tener tendencias izquierdistas es peligroso para la salud de una persona. A partir de 1953 los rusos estaban utilizando microondas para atacar a personal de la embajada  los Estados Unidos en Moscú. Un tercio del personal de la embajada eventualmente murió de cáncer como producto de esta irradiación de microondas. Imagínense lo avanzado y sofisticado que la tecnología de los asesinatos se encuentra hoy en día.

LA MANO DEL DIABLO VESTIDO DE BLANCO

Massa-Moyano: negocian cumbre con venia papal

Por: Mariano Martín

Hugo Moyano

Las bendiciones multipropósito del papa Francisco apuntalan una próxima cumbre entre Sergio Massa y Hugo Moyano. En los últimos días se intensificó el cruce de mensajes entre el principal triunfador de las primarias y el jefe de la CGT disidente, que tuvo un pobre desempeño electoral asociado a Francisco de Narváez y que desde entonces resolvió explorar nuevos horizontes políticos. Los encargados de gestionar el encuentro dan por hecho que se concretará en los próximos días aunque aclaran no tomará forma de alianza estratégica sino hasta después de los comicios de octubre.

Dos factores convencieron a Moyano de avanzar en un acuerdo con el intendente de Tigre: el bajo rendimiento de De Narváez -y de sus propios candidatos- con el cuarto puesto obtenido en la elección en la provincia de Buenos Aires y la sospecha -cerca del camionero lo presentan como un hecho- de que el "Colorado" anudó un pacto con la Casa Rosada a través de Daniel Scioli para no bajarse de la próxima elección y de ese modo restarle votos a Massa.

Para el tigrense, en tanto, un acercamiento al camionero puede representar un riesgo, pero también aportarle beneficios concretos. En cuanto al primer punto, el exjefe de Gabinete sabe que el sindicalista puede ahuyentarle respaldos en sectores medios que asocian a Moyano con los bloqueos a empresas y las protestas de su gremio.

Sin embargo, también anotó que el líder de la CGT disidente tiene una extensa estructura en todo el país tentadora con vistas a una campaña política nacional para 2015, así como los recursos propios de un sindicato que cuenta con asalariados de altos ingresos. Pero hay otro factor: Massa, que en septiembre tendrá una audiencia privada con el papa Francisco, sabe que Moyano logró mucho antes, a través de sus colaboradores, recepciones similares con el Pontífice.

Incluso, cerca del camionero se anotaron como propia la gestión de la audiencia que mantuvo con el Pontífice, en mayo, el intendente de Almirante Brown, Darío Giustozzi, alfil de Massa en el armado del Frente Renovador. Giustozzi fue el primer alcalde y el segundo político argentino en verse con Jorge Bergoglio después de su asunción, en mayo pasado, luego de Cristina de Kirchner.

Los mismos gestores sindicales pudieron abrirles las puertas del Vaticano, desde entonces, a Pablo Moyano, hijo mayor de Hugo y su segundo en Camioneros; a Gerónimo "Momo" Venegas, de los peones rurales (UATRE), y a Oscar Mangone, del personal del gas. Y su próximo desafío será lograr una foto en audiencia privada del Papa con el propio Moyano.

El más interesado en afianzar el vínculo es Facundo Moyano, otro de los hijos del camionero y jefe del sindicato de trabajadores de peajes (Sutra). El gremialista es amigo de Massa y estuvo a punto de incorporarse formalmente a su campaña electoral (a pesar de contar con dos años más de banca en Diputados), pero la alianza que selló su padre con De Narváez frustró esa chance. Desde entonces, Facundo Moyano bajó su perfil público, pero se dedicó a fortalecer los lazos con el entorno del intendente, con quien cruza mensajes telefónicos varias veces al día.

Con sus contactos sindicales, el jefe comunal de Tigre espera ampliar el tejido territorial de su red de intendentes bonaerenses. Llegó a las primarias con dirigentes de varios sectores gremiales: Héctor Daer, de los "gordos" de la CGT oficialista, y Alberto Roberti, de los petroleros incluidos en ese mismo conglomerado; Fabián Alessandrini, de la CTA aliada con el Gobierno, y Carlos Acuña, de los estacioneros que reportan a Luis Barrionuevo.

Para esta semana, como anticipó este diario, Massa espera sumar a gremialistas del transporte que están asociados a la CGT de Antonio Caló, pero que fueron repudiados por el Gobierno. Con Omar Maturano (maquinistas de trenes, La Fraternidad) y Roberto Fernández (colectiveros, UTA) planea verse para debatir los proyectos del Frente Renovador en el ámbito del transporte. Cerca de esos dirigentes admitieron que otros colegas de la CGT pueden seguir sus pasos en los próximos días.

ELLOS VAN POR TODO!

La oposición busca la salida anticipada del kirchnerismo

Sonrientes, acomodados en sus sillas frente a las cámaras, el operador golpista disfrazado de periodista Mariano Grondona junto al entonces titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcatti, entablaron el siguiente diálogo: MG: –Siempre nos decían, cuando estábamos con las inundaciones, siempre que llovió paró…
HB: –Vos querés decir que el gobierno de Kirchner va a durar… para mí, dos años más. O sea que dos años van a ser muy duros…
MG: –¿Dos? ¿Te parece? No sé qué va a pasar…
HB: –Eso te quería escuchar.
MG: –No sé qué va a pasar… Hay un señor que se llama Cobos, ¿no? Que es vice…
El cierre fue de carcajadas compartidas.

    

Por:

Jorge Cicuttin

Corría el año 2009. El gobierno de Cristina Fernández venía de soportar la derrota en el Congreso en el debate del proyecto de retenciones móviles –"la 125"–, y la traición de Julio Cobos. En las elecciones legislativas de ese año, Néstor Kirchner perdió en la provincia de Buenos Aires frente a Francisco de Narváez y la oposición se convertía en mayoría en ambas cámaras parlamentarias.
Se entendían las sonrisas de Grondona y Biolcatti. Esperaban una retirada anticipada del gobierno kirchnerista. Un deseo por el cual estaban dispuestos a trabajar codo a codo con la oposición política y mediática.
Pero se equivocaron. Esas sonrisas se fueron borrando de sus rostros al ir viendo cómo el gobierno de CFK, lejos de rendirse a las presiones y a los intentos destituyentes, recuperaba la iniciativa política, tomaba medidas profundas que mejoraban la vida de millones de argentinos –la Asignación Universal por Hijo, la reestatización del sistema jubilatorio, son algunos ejemplos–, el promocionado Grupo A se desmoronaba y a muchos opositores no les quedaba más que apoyar leyes que contaban con un rotundo apoyo popular.
Los actos por el Bicentenario fueron la demostración, con cientos de miles de argentinos en la calle, de cómo cambiaba el clima político y se desbarrancaban las teorías del final del kirchnerismo. En 2011, y tras sobreponerse al durísimo golpe de la muerte de Kirchner, Cristina lograba la reelección con una diferencia histórica respecto del segundo candidato.
En estas internas abiertas, como en las legislativas de 2009, pese a ser la agrupación política más votada, el Frente para la Victoria perdió en territorio bonaerense y en las provincias más pobladas del país. Pese a que, de repetirse esta situación, en los comicios de octubre el oficialismo mantendría el número de bancas en el Congreso, la idea instalada por la oposición es que se trata de una derrota profunda que anuncia el fin de ciclo. No sólo lo anuncia, lo anticipa.
La oposición política y mediática recuerda lo ocurrido en 2009. Y no quiere que le vuelva a pasar. Por eso, en estos días, los mensajes que hacen referencia a octubre están guiados a 2015. A Cristina le quedan más de dos años de mandato, un tiempo extenso en el que el gobierno puede reponerse de una supuesta derrota en las legislativas, recuperar la iniciativa política, tomar medidas que logren el apoyo popular y llevar a la oposición a quitarse las máscaras y mostrar sus falencias, sus promesas vacías y quiénes son los poderosos personajes que se ocultan detrás de sus candidaturas.
Le temen a los próximos dos años de gobierno. Y no por "las venganzas" que llegarían a partir de octubre, sino porque el kirchnerismo recupere votos y el apoyo de algunos sectores que dos semanas atrás lo abandonaron.
No lo quieren permitir. No están dispuestos a correr ese riesgo.
De manera tal que se pueden cambiar las figuritas. En esta oportunidad no son Grondona y Biolcatti, les toca a Chiche Duhalde y Lilita Carrió, a Nelson Castro y a Jorge Lanata. Son lo mismo, es decir, los mismos intereses.
"¿Cómo va a hacer para gobernar dos años más con esa situación emocional?", se pregunta el periodista-doctor Nelson Castro, argumentando que la presidenta sufre trastornos emocionales que no la dejarán ejercer el poder. Jorge Lanata anuncia "el caos" para los dos años próximos, mientras ofrece investigaciones con datos falsos que rápidamente son destruidos por las pruebas que muestra el secretario general de la Presidencia. "Basta mirar sólo un poquito para ver esta maniobra tratando de generar en la sociedad odios, violencia, repulsión, con actitudes y un nivel de agresividad e intolerancia con la presidenta, su familia y hasta con Kirchner, que ya no está. No tienen límite en las cosas que están haciendo", aseguró Oscar Parrilli.
Desde la dirigencia política, la oposición anuncia que, si en octubre sacan más votos que en las PASO, van a ir por las presidencias de ambas cámaras legislativas, pese a que el FPV sea claramente la primera minoría.
Los autoproclamados "campeones de la institucionalidad" no tienen ningún reparo en acudir a las estrategias más bajas para evitar que Cristina termine su mandato o, si no pueden anticipar su salida, por los menos condicionar su mandato y "marcarle la cancha" para una "transición ordenada" hasta la llegada de uno de ellos.
Hay cosas que no se hacen. Hay poderes con los cuales no hay que meterse. Por eso, los que se animaron tienen que escarmentar.
En la Plaza de Mayo, en los festejos por los diez años de kirchnerismo, Cristina alertó que ciertos sectores de la oposición, del establishment, "vienen por todo".
En un peligroso déjà vu, repiten su estrategia de "aleccionar" al kirchnerismo y buscar su salida anticipada.
Por eso van por todo.