El candidato a intendente por el frente "Santa Fe Para Todos" participó de la última reunión de la agrupación, para charlar y discutir tanto sus propuestas como su próxima estrategia de campaña. Lo recibimos en un clima de cordialidad y dejamos clara nuestra intención de apoyarlo en lo que sea necesario para que el peronismo recupere la ciudad.
Ochenta y tres años tiene la compañera, la madre que perdió a dos de sus hijos y a su nuera a manos de la intemperancia política, de los duros, los mesiánicos, los adalides de las asonadas, porque no fue sólo de los militares la dictadura que nos rompió el corazón a todos los argentinos. Hubo otros cómplices que callaron a sabiendas, otros que impulsaron la matanza a favor de oscuros intereses y otros que por inocencia y desinformación ignoraron lo que sucedía, pero los que nunca serán juzgados son aquellos que intuían que algo pasaba y prefirieron quedarse quietos, ignorando los gritos indubitables de los torturados y la agonía de los arrojados al mar, de las embarazadas asesinadas después de su maternidad.
La compañera, junto con otros compañeros y compañeras, salió a la Plaza de Mayo a gritarnos en el rostro que había que unirse para tratar de rescatar a los secuestrados y juzgar a torturadores y asesinos. Esa mujer sencilla, común como mi propia madre, apenas leída y de lengua rápida y popular nos mostró el camino a todos, a los pusilánimes y a los indecisos, a los distraídos y a los inconscientes de toda conciencia ciudadana, humana y solidaria. No tuvo empacho en negar la dádiva del estado: doscientos cincuenta mil dólares por cada hijo asesinado. Es decir que se negó a recibir 750.000 dólares, si incluimos a su nuera, porque consideraba que con la sangre derramada no se negociaba, otros no pudieron resistir la tentación, pero Hebe es así de taxativa con su ideología y su dolor. Esa misma Hebe borró el nombre de los suyos del pañuelo, para indicar que luchaba por los hijos de todos.
Hoy no entiendo la postura de quienes fueron sus compañeros de ruta tanto tiempo y, aunque acepte y comprenda diferencias y desacuerdos que no vale la pena enunciar aquí, debo decir que entre todos, poco tiempo atrás, siempre tratamos de zanjar esas instancias, porque está claro que el camino hacia la verdad es difícil y está plagado de trampas, engaños, zancadillas y somos conscientes de ser falibles, podemos equivocarnos en los análisis y en las propuestas y aprendimos por experiencia a sacar fuerzas en conjunto, para ayudar a esclarecer al equivocado, para levantar al caído y no exponerlo a los buitres, mucho menos aceptar que se lo inculpara gratuitamente, lo que no quiere decir tergiversar, tapar, ocultar sino defender la verdad, sobre todo cuando la acusación pretende poner en tela de juicio la lucha por los derechos humanos en todo su conjunto. Eso suelen hacer los verdaderos camaradas, los compañeros. Todo ello nos hizo mejores cada día, más sensibles, abiertos, capaces de manejar inteligentemente las pocas oportunidades que brinda esta terrible realidad, el cerrado egoísmo del sistema, para avanzar en el proyecto común, popular y colectivo.
Hoy lamento decir que algo nos pasa, algo doloroso, incomprensible, pero también absolutamente peligroso para todo lo avanzado cuando no defendemos abiertamente, desde organismos similares, a quien sólo trató de seguir los pasos que le marcaba la sangre derramada de sus hijos: ser útil al prójimo, ayudar haciendo casas para los más humildes, hospitales, salas materno-infantiles, escuelas, guarderías y fue, así parece indicarlo todo, claramente estafada en su maravilloso y humanitario intento.
Hebe va a salir airosa de esto porque sencillamente es inocente por amor, por dar segundas oportunidades a quienes evidentemente no lo merecían, por madraza testaruda, por confiada y crédula, su único y criticable error. Me pregunto si los que se solazan con su equivocación o tratan de ponerse a salvo marcando distancias en lugar de cerrar filas ante el evidente ataque a una institución que es símbolo entrañable de toda una época, podrán sentirse igual de inocentes en el futuro, o por el contrario tendrán que golpearse el pecho arrepentidos desde la vereda de enfrente, que es exactamente donde parecen dirigirse ahora.
La inminente candidatura presidencial del gobernador socialista será el paraguas de fuerzas distritales competitivas en su terruño pero hasta ahora huérfanas de referencia nacional. El perfil de un socialista moderado que le complica el panorama electoral al radicoloradismo de Alfonsín Jr y le brinda otra alternativa al establishment.ZOOMlo anticipóhace tres años.
Rafaela, la ciudad donde un 5 de junio de hace 68 años nació Hermes Binner, es conocida como “La Perla del Oeste” en la provincia de Santa Fe. Fue un pueblo de gringos pujantes y hoy es una ciudad de una economía de privilegio, donde han prosperado las principales empresas de la región. A ese sitio llegaron piamonteses y suizos alemanes a hacer “la América”. El abuelo de Hermes era de estos últimos. La idea del progreso para “la gringada” está siempre relacionada a un porvenir mejor para sus herederos. Por eso, después de mucho sacrificio, ellos quieren que sus hijos estudien en la ciudad. O sea, en Santa Fe o en Rosario.
Rafaela, además, tras el desarrollo de esos forasteros testarudos y merced a las bonanzas de su suelo, fue edificando una sociedad conservadora, poca dispuesta a los cambios profundos, casi siempre latiendo según los vaivenes del campo. O sea, en lugares como Rafaela, no hay mucho margen para ser socialista. O, en todo caso, se puede ser socialista moderado, aunque estos términos sean antagónicos. Hijo dilecto de Rafaela, Hermes Juan Binner cumplió se fue a estudiar medicina a Rosario y se hizo socialista; pero moderado.
En la cosmopolita Rosario, al sur de la provincia, donde las ínfulas de porteñidad se fundan en una pujanza desde el origen, Hermes Binner creció en la militancia universitaria, fue funcionario de los primeros gobiernos socialistas de la ciudad y puede decir con jactancia que es el que con justo derecho le quitó el mote de “Capital del Peronismo” a la segunda ciudad argentina. Por un lado, porque es absolutamente cierto, y por otro porque a los socialistas siempre les gusta jactarse si despojan de algo al peronismo.
Es que Binner se estrenó como funcionario público allá por 1989, cuando sus socios provinciales, los radicales, habían sumido al país en una profunda hiper inflación y él procuraba “garantizar la salud a todos los rosarinos”. Hasta sus opositores más férreos le reconocen que lo hizo. De allí saltó al Concejo Deliberante en 1993 y dos años más tarde ganó la intendencia de “la Chicago argentina”. Después de un segundo mandato, en 2003 llegó a la Cámara de Diputados de la Nación y luego se probó en ligas mayores: aspiró a la gobernación y perdió con Jorge Obeid. Fue el mayor elector pero la Ley de Lemas –por entonces vigente- lo privó de llegar al sillón de la Casa Gris. Sin embargo, la paciencia suiza tuvo su premio: cuatro años después cumplió con su cometido. Como en Rosario, sacó al peronismo del gobierno.
Puesto en las antípodas de Reutemann por la prensa vernácula, si se ahonda en gestos y procederes, acaso estemos ante personalidades parecidas. Como el ex piloto, comparten el origen de abuelos de un mismo cantón suizo, la mirada pétrea y las palabras justas, que uno nunca termina por saber si son por prudencia o porque carecen de esa herramienta. Como el ex piloto, tiene buenas relaciones con las corporaciones agropecuarias y supo manejar la relación con esa prensa que los presenta como distintos, con políticas de comunicación pública bastante similares.
Para acceder al gobierno de Santa Fe, Binner se alió con el radicalismo que había puesto sus funcionarios en el gobierno de la Alianza, con el Partido Demócrata Progresista, histórico colaboracionista de la dictadura; con la Coalición Cívica de una ya poco seria Elisa Carrió, entre otras fuerzas de menor poder electoral pero de igual convicción: el acuerdo de mínima era terminar con el peronismo. El límite, para un socialista de fuste, parece estar siempre allí. Pueden acordar con diversos sectores, pero jamás donde se pudieran confundir con los que llevan los dedos en “V”.
Con el camino allanado por las pésimas administraciones anteriores, con una foto en el bolsillo del militante Pocho Lepratti asesinado por la policía de Reutemann y con la esperanza de que el viejo partido de la rosa llegaría para poner fin a 24 años de gobiernos justicialistas que le hacían poco honor a su partido, la provincia esperó con ansias el contundente triunfo del médico anestesista que había llegado lejos desde que partió un día de su Rafaela natal.
Ya en el poder, Binner se mostró con ambigüedades que han quedado siempre a buen resguardo por la relación con la prensa, que por poco lo convirtió en un intocable. Llevó adelante políticas públicas verdaderamente progresistas en educación y cultura, área al que elevó a rango ministerial, pero convivió con dudas suizas en obras públicas, incrementó notoriamente la planta de empleados públicos, acusado de favorecer a militantes o familiares y, –en lo que fue un caballito de batalla de su campaña- en el favorecimiento a algunos amigos del gobierno para trabajos que no siempre terminaron bien; o que no siempre terminaron. Por ejemplo, la concesión del peaje de la Autopista que une Rosario con Santa Fe, las dos ciudades más importantes de la provincia. Después de un escándalo, fue adjudicada a la misma empresa que gozaba de prestar un mal servicio, con un alto costo para el usuario y con una prórroga sospechosa que jamás se aclaró como fue conseguida. Además, la obra pública en general casi siempre fue una maqueta a concretar, llegando al caso de anunciar obras que no llegaron a inaugurarse.
En síntesis, se podría afirmar que el gobierno de Hermes Binner fue un gobierno pocas veces dispuesto a ir al hueso de los problemas. Con el argumento de la falta de mayoría en el Senado, el socialismo llevó adelante una gestión edulcorada, que repitió vicios de sus antecesores. La relación de fondo con las patronales agropecuarias (Binner puso más de 4 millones de pesos en la Expoagro de Clarín), los vínculos con la Iglesia y la incapacidad para propiciar el Juicio Político a la Corte provincial, plagada de cortesanos de Reutemann, lo convirtieron en “más de lo mismo”, en una provincia esperanzada en cambios más estructurales.
Claro que para medirlo, habrá que ver la vara que se utiliza. Con buen tino, el binnerismo repite que no puede cambiar en pocos años lo que se destruyó en muchos. Acaso en la provincia, la comparación sirva. Pero en la Nación no cuenta. Si Binner aspira a quedarse como actor de la política provincial, es probable que le alcance con marcar algunas diferencias de su gobierno con los que lo antecedieron. Aquí saldrá ganador. Pero si se compara con la nación, donde pretende convertirse en presidenciable, es factible que pierda por paliza si emplea la regla que más le gusta: la de medir con el remanido discurso de la institucionalidad y el consenso.
Cuatro años después de llegar a la Casa Gris, es factible que Hermes Juan Binner quiera desembarcar en Balcarce 50. El intento será con una coalición de partidos presuntamente de centro izquierda, que tienen un límite claro: con el peronismo nada. Habrá que tener cuidado. Irá con la foto de Pocho Lepratti, con el gesto medido y el apoyo del monopolio comunicacional. Si preguntan por aquí, podremos decirles que los que asesinaron a Pocho siguen sueltos, que el gesto medido agobia donde es preciso la transformación y que el monopolio no atacará a quien le subsidia la Expo Agro y le dio -sin que medie licitación- la impresión de las boletas para las elecciones recientes.
9 de junio de 2011 Revista Zoom, Por Claudio Cherep
Dentro de pocas horas usted tendrá la satisfacción de haberme asesinado. Debo a mi Patria la declaración fidedigna de los acontecimientos. Declaro que un grupo de marinos y militares, movidos por ustedes mismos, son los únicos responsables de lo acaecido. Para liquidar opositores les pareció digno inducirnos al levantamiento y sacrificarnos luego fríamente. Nos faltó astucia o perversidad para adivinar la treta. Así se explica que nos esperaran en los cuarteles, apuntándonos con las ametralladoras, que avanzaran los tanques de ustedes aun antes de estallar el movimiento, que capitanearan tropas de represión algunos oficiales comprometidos en nuestra revolución. Con fusilarme a mi bastaba. Pero no, han querido ustedes escarmentar al pueblo, cobrarse la impopularidad confesada por el mismo Rojas, vengarse de los sabotajes, cubrir el fracaso de las investigaciones, desvirtuadas al día siguiente en solicitadas de los diarios y desahogar una vez mas su odio al pueblo. De aquí esta inconcebible y monstruosa ola de asesinatos.
Entre mi suerte y la de ustedes me quedo con la mía. Mi esposa y mi hija a través de sus lágrimas verán en mi un idealista sacrificado por la causa del pueblo. Las mujeres de ustedes, hasta ellas verán asomárseles por los ojos sus almas de asesinos. Y si les sonríen o les besan será para disimular el terror que les causan. Aunque vivan cien años sus víctimas les seguirán a cualquier rincón del mundo donde pretendan esconderse. Vivirán ustedes, sus mujeres y sus hijos, bajo el terror constante de ser asesinados.
Porque ningún derecho, ni natural ni divino, justificará jamás tantas ejecuciones.
La palabra "monstruos" brota incontenida de cada argentino a cada paso que da.
Conservo toda mi serenidad ante la muerte. Nuestro fracaso material es un gran triunfo moral. Nuestro levantamiento es una expresión más de la indignación incontenible de la inmensa mayoría del pueblo argentino esclavizado. Dirán de nuestro movimiento que era totalitario o comunista y que programábamos matanzas en masa. Mienten. Nuestra proclama radial comenzó por exigir respeto a las Instituciones y templos y personas. En las guarniciones tomadas no sacrificamos un solo hombre de ustedes. Y hubiéramos procedido con todo rigor contra quien atentara contra la vida de Rojas, de Bengoa, de quien fuera. Porque no tenemos alma de verdugos, sólo buscábamos la justicia y la libertad del 95 por ciento de los argentinos, amordazados, sin prensa, sin partido político, sin garantías constitucionales, sin derecho obrero, sin nada. No defendemos la causa de ningún hombre ni de ningún partido.
Es asombroso que ustedes, los más beneficiados por el régimen depuesto, y sus más fervorosos aduladores, hagan gala ahora de una crueldad como no hay memoria. Nosotros defendemos al pueblo, al que ustedes le están imponiendo el libertinaje de una minoría oligárquica, en pugna con la verdadera libertad de la mayoría, y un liberalismo rancio y laico en contra de las tradiciones de nuestro país. Todo el mundo sabe que la crueldad en los castigos la dicta el odio, sólo el odio de clases o el miedo. Como tienen ustedes los días contados, para librarse del propio terror, siembran terror. Pero inútilmente. Por este método solo han logrado hacerse aborrecer aquí y en el extranjero. Pero no taparán con mentiras la dramática realidad argentina por más que tengan toda la prensa del país alineada al servicio de ustedes.
Como cristiano me presento ante Dios que murió ajusticiado, perdonando a mis asesinos, y como argentino derramo mi sangre por la causa del pueblo humilde, por la justicia y la libertad de todos no sólo de minorías privilegiadas. Espero que el pueblo conocerá un día esta carta y la proclama revolucionaria en las que quedan nuestros ideales en forma intergiversable. Así como nadie podrá ser embaucado por el cúmulo de mentiras contradictorias y ridículas con que el gobierno trata de cohonestar esta ola de matanzas y lavarse las manos sucias en sangre. Ruego a Dios que mi sangre sirva para unir a los argentinos.
Viva la Patria.
Normalmente los historiadores de la economía local reconocen, a partir de la consolidación del Estado Nacional, tres grandes patrones de acumulación, etapas o modelos de crecimiento. El agroexportador; tras la salida de la economía colonial y que entra en crisis a partir de las grandes conflagraciones del siglo pasado, un intermezzo de industrialización sustitutiva de importaciones (ISI) y, a partir de mediados de los ’70 y hasta la gran crisis de 2001-2002, una etapa de valorización financiera y endeudamiento. Una de las discusiones inevitables a partir de la administración iniciada en 2003 fue la pregunta por la naturaleza del nuevo patrón de crecimiento. Sin dudas se había quebrado el ciclo de valorización financiera, pero no estaba claro si existía o no alguna forma de improbable regreso a la ISI. La nueva realidad mostraba que el grueso de las empresas públicas no existía más, que el sistema previsional estaba en manos del sector financiero a través de las AFJP y, que además, el endeudamiento público era gigantesco y con el agregado de la cesación de pagos. El mundo también había cambiado, la globalización era una realidad palpable, la propiedad de las empresas era otra y el comercio intraindustrial dentro del Mercosur reconfiguraba el panorama.
Ocho años después la realidad es completamente diferente. Un estudio difundido esta semana por Cifra-CTA deja entrever una respuesta, desde los números, a la pregunta por el nuevo “patrón de crecimiento” del período 2002-2010. El primer dato incontrastable es el crecimiento, con tasas “extraordinariamente elevadas” en términos históricos y holgadamente por encima del resto de Latinoamérica. Mientras entre 1993 y 2001 el PIB creció a una tasa anual acumulativa del 1,4 por ciento, entre 2003 y 2010 lo hizo al 7,8. El resultado fue que el PIB por habitante saltó un 46 por ciento en el período, tasa que se reduce al 23,9 si la medición se realiza en dólares.
El debate comienza cuando se trata de explicar las causas y la naturaleza de este crecimiento. Aparecen entonces los primeros mitos. El más conocido es el del “viento de cola” de los precios de las commodities. Si se observa la contribución al crecimiento de cada uno de los componentes del Producto, se tiene que, frente a una expansión del PIB del 7,8 por ciento anual, la Inversión Interna Bruta Fija crece al 17,5 por ciento anual, las exportaciones al 6,5, el consumo privado al 6,8 y el público al 7,4 por ciento. La primera conclusión es que todos los componentes de la demanda, salvo la inversión, crecen menos que el conjunto de la economía. Si se observa la contribución al crecimiento del período 2002-2010 de cada uno de estos componentes, el consumo privado explica el 51,8 por ciento, la inversión el 30,4 y las exportaciones sólo el 9,4, valor que desploma el mito del “viento de cola”.
Una segunda cuestión es la composición del crecimiento. A diferencia de la década del ’90 la expansión fue “traccionada” por los sectores productores de bienes en general y de la industria manufacturera en particular; la que registró una tasa de crecimiento anual acumulativa del 8,1 por ciento. Otra vez, conviene ver a las actividades por su contribución al crecimiento del período. Entre 2002 y 2010, las manufacturas explican el 58 por ciento de la expansión, la construcción el 28 y el agro el 10 por ciento, lo que derriba un segundo mito discursivo del crecimiento liderado por el agro y su increíble efecto multiplicador.
Los componentes de la demanda muestran claramente un nuevo patrón de crecimiento basado en el desarrollo de los sectores productores de bienes que revirtió el proceso de desindustrialización heredado del cuarto de siglo anterior, con aumento del peso de la inversión en el Producto.
Estas transformaciones fueron acompañadas por cambios en los fundamentos macroeconómicos. El primero fue el fin de los déficit fiscal y externo crónicos. El segundo, la disminución del endeudamiento público como porcentaje del PIB, que se desplomó del 147,3 por ciento en 2002 al 44,6 en 2010, pero que si se descuenta el endeudamiento interestatal se reduce a sólo el 20,9 por ciento.
Finalmente, se destacan las profundas trasformaciones en el mercado laboral. El dato principal es la creación de cuatro millones de puestos de trabajo, lo que permitió reducir a un dígito las tasas de desocupación y subocupación, lo que otorgó otro poder de negociación a los trabajadores y, en consecuencia, mejoró parcialmente la estructura de distribución del ingreso. En paralelo, el número de empleos registrados aumentó en 3 millones. El empleo en negro pasó de casi el 50 por ciento al 35, valor todavía alto.
Uno de los hitos de la etapa fue la recuperación del sistema previsional, que no sólo terminó con un negociado financiero, sino que permitió ampliar la cobertura en más de 2 millones de nuevos jubilados y financiar instrumentos sociales clave como las nuevas asignaciones universales.
De todas maneras, el nuevo patrón también muestra limitaciones que demandan correcciones. Muchas de estas limitaciones ya fueron tratadas en este espacio. Una de ellas es el tipo de cambio real (TCR), que desde 2007 muestra una revaluación tendencial producto de la mayor inflación. Tomando a enero de 1999 como base 100, el documento de Cifra reseña que en julio de 2002 el TCR llegó a más de 250 y actualmente se encuentra en torno de 160. La primera consecuencia de esta pérdida de competitividad es el menor dinamismo de los sectores productores de bienes, lo que se refleja en un freno a la creación de empleos. Desde 2007 se frenó el aumento de los salarios reales. Aunque parte de este freno se compensó con mayor empleo público, para 2010 sólo los salarios de los empleos registrados estaban un 15 por ciento por encima de los vigentes en 2001, mientras que los no registrados todavía se encuentran dos puntos por debajo del nivel de fines de la convertibilidad (tomando como deflactor el IPC-7 provincias).
Finalmente, la inflación y el freno en la evolución salarial produjeron un estancamiento en los niveles de pobreza e indigencia. Es aquí donde, según Cifra, se encuentra la limitación principal: “A pesar de la extraordinaria expansión del nivel de empleo, los trabajadores se apropian en la actualidad de una porción inferior del ingreso que a comienzos de la década del noventa. Este proceso obedece al relativamente bajo incremento registrado en los salarios reales, en el marco de una de las fases de crecimiento económico más significativas de la historia de nuestro país”
La ley que regula los concursos preventivos y quiebras empresarias fue modificada ayer por el Senado, en favor de la participación de los trabajadores en el proceso, con la posibilidad de darle continuidad a la actividad en manos de los empleados. La Cámara alta convirtió en ley los cambios introducidos en Diputados, a pesar de que la senadora puntana Liliana Negre logró respaldo para girar a la Cámara baja, paralelamente, “una ley correctiva” a la aprobada ayer.
El proyecto fue respaldado por los 47 senadores presentes, sin votos en contra y con 26 legisladores ausentes. Habilita la participación activa de los trabajadores en un proceso de eventual quiebra buscando garantizar, hasta la última instancia, la posibilidad de la continuidad laboral de la empresa fallida. Facilita el pase a explotación a manos de los trabajadores constituidos en cooperativas, tomando como moneda de pago todos los créditos laborales al momento de la quiebra, incluida la indemnización, salarios caídos y otras remuneraciones y derechos no abonados.
Hasta ahora, sólo se podía llegar a la gestión obrera en un caso de quiebra si así lo definía un juez comercial, pero sólo como cesión precaria de derechos y hasta tanto se definiera el destino definitivo del inmueble y del resto del capital de trabajo. Para convertirlo en cesión definitiva, era necesaria una ley de expropiación o el consentimiento de su anterior dueño (el empresario quebrado). Este procedimiento sólo era alcanzable en casos excepcionales. En la mayoría de las demandas laborales colectivas por quiebra, la situación quedaba indefinida en la Justicia.
Para favorecer la continuidad de la explotación de las empresas en manos de sus trabajadores organizados en cooperativas, el proyecto les otorga la prioridad de adquisición de la empresa en quiebra con sus créditos laborales, los que serán calculados conforme la indemnización completa que se establece en el Régimen de Contrato de Trabajo. Por el proyecto votado se garantiza el acceso a la información de los trabajadores en todo el proceso, aun en el concurso preventivo.
Después de analizar las razones por las que este proyecto ha llegado a su fin debo confesarles que me convencieron: NO VOY A VOTAR A LOS KIRCHNER. LOS MEDIOS ME CONVENCIERON.... LES VOY HACER CASO . Por supuesto que ya mismo le voy a decir NO a todo lo que hicieron y quiero que me acompañes con tu firma al pie de la proclama:
1. NO a la nacionalización de las AFJP: Quiero que ya mismo se las devuelvan los bancos extranjeros y que la caja la manejen ellos.
2. NO a la recuperación de los salarios de Jubilados: Quiero que deroguen ya mismo el aumento dos veces al año que votó el Congreso y volver al valor histórico de $130 actualizados.
3. NO a la jubilación universal: Que los que no hicieron aportes, no se jubilen como era antes y que devuelvan la plata todos los que se jubilaron injustamente. Son solo 1.800.000 viejos.
4. NO a las retenciones a la soja: Que las ganancias se las queden las 2.000 familias que exportan soja y no quiero que se las reparta entre el resto de los argentinos.
5. NO a la recuperación de los pequeños agricultores: Que el Banco Nación les ejecute los campos o se los vendan a los grandes agricultores o inversores extranjeros.
6. NO a la vuelta al crédito: Quiero volver al 2003, nada de compra de autos cero kilómetro, ni cocinas, ni calefones, ni computadoras pagadas en inútiles cuotas. No quiero que laburen los trabajadores de esas empresas, que los despidan si no venden.
7. NO a la generación de empleo: Los 4 millones de argentinos que consiguieron trabajo, ¡que los devuelvan!
8. NO al dólar alto: Que favorece a los exportadores solamente. Quiero volver al uno a uno, aunque haya muchos desocupados, vamos a volver a viajar por el mundo.
9. NO a la Unión Latinoamericana: Quiero volver a las relaciones carnales con EEUU, nada de relacionarse con países atrasados de América. Bloqueo a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Paraguay, Nicaragua y recontra bloqueo e inundación a Cuba y todos los cubanitos.
10. NO a la nacionalización de Aerolíneas: Quiero que vuelvan a manos de la madre patria que cuando tuvieron hambre le enviamos trigo y cuando estuvimos mal nos ayudaron con empresas como Repsol y Telefónica. Aunque perdamos algunas rutas aéreas a manos de otros países y vendamos los aviones, podemos viajar con LAN Chile.
11. NO a las 700 escuelas: ¿Quién se cree Kirchner? ¿Sarmiento? ¡Demolición ya!
12. NO a la limpieza de la Corte Suprema: Quiero volver a la corte anterior. Quiero volver a la justicia anterior. ¡Antes no había justicia obsecuente del Poder Ejecutivo!
13. NO a la política de Derechos Humanos: No hay que juzgar a nadie, no hace falta. Devuelvan la ESMA a los fines anteriores. Repriman los reclamos ¡hace 7 años que no muere nadie en una manifestación!
14. NO a la estatización del Correo: Que se lo devuelvan a Macri, y le perdonamos la deuda de más de 700 millones que debía de canon.
15. NO a los planes sociales: Los que tienen hambre que pidan en la calle y coman en ollas populares en las plazas, si saquean... ¡a la cárcel y mano dura!
16. NO a la recuperación de la Fábrica de Aviones de Córdoba: Podemos comprar aviones brasileños, no necesitamos frabricarlos acá.
17. NO a la derogación de la Ley de Radiodifusión de la Dictadura: Quiero que los medios sigan en pocas manos privadas y quiero seguir pagando para ver el fútbol. ¡Aguanten Clarín, Hadad, Vila y Manzano!
18. NO al aumento del presupuesto educativo: Vamos a volver al 1,2% del PBI de 2003, y rechazo el aumento al 6% actual que es excesivo.
19. NO a la recuperación del CONICET: Si tenemos tantos científicos por el mundo ¿para que los queremos acá? ¡Que se vayan!
20. NO a este gobierno: Quiero que vuelva a gobernar cualquiera. Los de la Alianza (Lilita, Stolbizer, Pato Bullrrich, Morales) o los de Menem (Macri, Solá, De Narváez), me da lo mismo. ¡GRACIAS, CLARIN! ¡ME CONVENCISTE!
Así es, el fin de semana largo de Pascua (del 21 al 24 de Abril) la Caravana Joven emprendió su tercer recorrido por la provincia, esta vez por la zona Oeste.
Jueves: San Vicente, San Martín de las Escobas, Cañada Rosquín y El Trebol.
Viernes: Carlos Pellegrini, San Jorge y Rafaela.
Sábado: Suardi, San Guillermo y Ceres.
Domingo: Tostado y Sunchanles.
Como siempre el Ala Joven de "La Nestor" acompañó la Caravana, esta vez con los compañeros: Juan Cruz Diaz, Agustín Rodriguez, Jorgelina Murdallel, Juan Bautista Rodriguez y Martin Imvinkelried; llevando como siempre la premisa de "Agustín Rossi Gobernador y Cristina Presidenta".
A pesar de la inflación, entre 2004 y 2010, por las mejoras salariales y la expansión del crédito al consumo, creció la clase media rotulada como “típica”, que pasó de representar el 24,8% de los hogares del país a ser el 29,5%. Como contra partida, se contrajo fuertemente el peso de la clase baja en la pirámide mientras que el del estrato medio-bajo retrocedió un punto porcentual, de acuerdo con un estudio de la consultora W.
Queremos compartir con ustedes una excelente nota del compañero Daniel Rafalovich, donde se analiza la relación entre la política y la cultura rock desde su nacimiento (año 65/66) hasta el comienzo de la última dictadura militar.
Entrevista a Anibal Fernandez (Jefe de Gabinete) en el programa Posdata que conduce Jose Gonzales Oro (canal C5N). En esta oportunidad el ministro no se privó de ningún tema: Elecciones en Salta, Sindicalismo, Voto Electrónico, Peronismo Federal, Participación del estado en las empresas, Interna UCR, Nestor Kirchner, panorama 2012, etc.
Les dejamos un vídeo en donde los primeros 10 candidatos de la lista de diputados "Jóvenes Para La Victoria" comentan algunas de sus propuestas, de una manera muy original.
¿Puede existir un“socialismo”de derecha o un progresismo “neoliberal”? Lo que sería una contradicción intelectual se muestra como una coherencia retórica. Rubén Giustiniani, uno de los senadores, junto aCarlos Reutemann, fogonero de la ley que establece la recomposición inmediata del82 % móvilpara los jubilados nacionales pero que no especifica la composición del financiamiento de dicha ley, lleva como compañera de fórmula, a ocupar el cargo de vicegobernadora y presidenta de la Cámara de Senadores de la provincia, a la profesora Ana Copesquién, en2006, cómo concejala deEsperanza, impulsó un proyecto de Ordenanza para la Caja municipal, que proponía la suba de la edad y el incremento de los años de aportes para los agentes municipales para acogerse al beneficio jubilatorio. Copes, dirigente del PDP, propulsó con inusitada energía, este proyecto para darle “… aire a la Caja de Jubilaciones” a pesar que la propia autora del proyecto reconociese que eseEnte Autárquico municipalera sustentable y sólido financieramente, al punto de tener un superávit que “le permite pagar un año entero de beneficio, aún sin recibir un solo centavo de aporte”. Giustiniani fue a la ciudad natal de Alvaro Alsogaray a buscar a su compañera de fórmula y encontró mucho más que a un coterráneo del integrante de la formula Alsogaray-Natale (también "demoprogresista" y procesista), encontró la ideología que realmente define en la realidad a ciertos socialdemócratas.
Este Proyecto de Copes, contra losasalariados y los pasivos de un municipio que en 2006 percibía los beneficios de la explosión agrícola de la región, demuestra que, cuando se trata de HACER, los sectores conservadores muestran la hilacha y no por razones de que los“números cierren”, más bienuna concepción ideológica de que los viejos“que no hacen nada”son un gasto para la sociedad. Giustiniani miente en cuando hace eligiendo a una dirigente de derecha para que lo acompañe, o miente cuando propone la distribución de la riqueza con el 82 % móvil. Puede darse una mentira al cuadrado, como verán, es este caso en donde la demagogia, ojalá, no sea descubierta dentro de unos años cuando la verdad sea dicha por este“socialismo”gestionando el gobierno.
Cuando nos referimos a concepto neoliberal del Estado y al pensamiento de derecha, con respecto al concepto de redistribución de la riqueza, no encontramos mejor ejemplo que el de la precandidata a vicegobernadora del, hoy, Senador Rubén Giustiniani.
Hablaba, Ana Copes,en la sesión del 16 de junio de 2006, de la necesidad de desalentar la carrera administrativa. Para la acompañante de Giustiniani, en la fórmula para llegar a la Casa Gris,“si una persona puede jubilarse por años de servicios y antes de la edad establecida, es porque pasó su vida en la Municipalidad”. Ese es el concepto neoliberal del Estado bobo e ineficiente. No puede existir la carrera administrativa porque es un GASTO. Mejor, entonces, la precariedad laboral en el Estado y desalentar el progreso de los trabajadores públicos.
Esta idea del Estado, compartida con los criticados gobiernos justicialistas de los 90 en la provincia y que es mantenida, incluso, luego del fracaso neoliberal en la Argentina, explica un pensamiento realmente de derecha cuando es planteado en 2006. Ya no en 1991 o 92, cuando el “Consenso de Washington” patrullaba los países emergentes sosteniendo el libre mercado, el achicamiento del gasto público y la destrucción de todo vestigio de Estado intervencionista.
“Antes del 83, los empleados ingresaban al municipio no por amiguismo ni intereses” dirá Copes, en el recinto, realzando el Estado de Facto municipal. Claro, ahora parece todo más difícil, hay que consensuar, hay que elegir y ser elegido. Por suerte, para ella y para nosotros, la mujer que aspira a dirigir los consensos de la Cámara de Senadores, puede manifestarse con libertad e incluso someterse a la voluntad popular para ejercer un cargo. Muchos no pudieron tener esa suerte, en aquellos momentos en donde “las cosas eran distintas”, como dice Copes.
Hay más en el tintero que iremos desandando
Se trata de la relación entre este Partido, el PDP, con el proceso y el menemismo y hoy con el “progresismo”. Un PDP que, después de la renuncia del “Fiscal”, Ricardo Molinas, a fines de los 80, se inclinó, definitivamente, hacia la derecha y retomó sus raíces antipopulares como expresión de una derecha argentina que ayer se vistió de charretera, luego se dejó las patillas y hoy se esconde tras el extraño lema de “estoy con el campo” contra la Krispación de un Gobierno, ahora sí, “violento”.
De donde salió esta mina? / salió de acá de Argentina
para despertar la inquina /de los necios de este mundo
salió del país profundo / salió del sur y del norte
con inteligencia y porte / pa`que tiemblen los gallinas
De donde salió esta mina? / salió de los cosecheros,
los que explotan, los negreros / de la Argentina vacuna
gorilas desde su cuna / viciosos, brutos, paquetes
no toleran el doblete / que hizo Nestor y Cristina
De donde salió esta mina? / salió de Arturo Jauretche
del pan, el café con leche / del tango, del firulete
de Marechal con bonete / pa`que sufra noche y día
la atorranta oligarquía / que fundió nuestra Argentina
De donde salió esta mina? / salió de los calabozos
donde cortados a trozos / con su picana caliente
mutilaban a la gente / como cobarde en retrete
y hoy tiemblan ante un piquete / que se arma en alguna esquina
De donde salió esta mina? / salió de pañuelos blancos
armados ante el espanto / de tanta sangre caída
de tantas madres sufridas / por encontrar a sus hijos los jueves,
sus días fijos hoy, todavía caminan
De donde salió esta mina? / salió del alma de Eva
de aquella que puso a prueba / a poderosos de turno,
les hizo cambiar el rumbo / de una Argentina sufrida
así, la clase oprimida / entró en la senda divina
De donde salió esta mina? / que te asustan sus vestidos
envidiás, sos resentido / aunque no andás con lo puesto
lo que no pagás de impuestos / aunque a la Patria le cueste
llevás a Punta del Este / y criticás la Argentina !
De dónde salió esta mina? / salió de la Facultad
vos, que hiciste la mitad / de alguna de las privadas
aunque papá te pagaba / tu cabeza no dió frutos
y hoy sos uno de los brutos / que solo produce orina
De dónde salió esta mina? / de Forja, de Carta Abierta
de los que abrieron la puerta / para que el país se incluya
los que no hicieron la suya, / los Rosas, los Artiguistas
nosotros, los Peronistas / y la lista no termina
De donde salio esta mina? / tambien salio de Dorrego,
de Moreno, de Azurduy / de Malvinas a Jujuy
de Corrientes a Mendoza / ella es Chacho Peñaloza,
es hija de San Martin, / ella es la flor del jardin
Uds. son las espinas
De dónde salió esta mina? / a vos, poeta barato
quiero contarte en un rato / el linaje de su origen
ella es del pueblo aborigen / del guaraní, el amancay vos,
que lees a Bucal / y te crees Alfonsina
De dónde salió esta mina? / no debería preocuparte
yo te aconsejo esmerarte / por saber a dónde vá
pues recién va en la mitad / de éste, su primer mandato
y te aviso, hay para rato / de PRESIDENTA CRISTINA!!!
Ciudadanos de distintos países del mundo vienen en busca de justicia
Por Pablo Bilsky
Ciudadanos de distintos países vienen al país en busca de justicia. Casos como el genocidio armenio, la dictadura franquista o la represión en América Latina, encuentran en Argentina el eco que no obtienen en sus lugares de origen.
Argentina se ha convertido en capital de la lucha contra los delitos de lesa humanidad. Los más respetables referentes mundiales en derechos humanos y los organismos internacionales lo celebran y reconocen, mientras la prensa hegemónica argentina calla, borra, tacha, tergiversa y así renueva su complicidad con los más oscuros pliegues del autoritarismo genocida. Pero la victoria cultural del pueblo argentino es inocultable.
Dejamos para ustedes una nota excelente de BBC Mundo (América Latina), donde se analiza la relación entre la "percepción" de la violencia en los llamados países del cono sur y los hechos reales de criminalidad.
Ya lo dijo el general, "La única verdad es la realidad"; el problema para Clarín es que la realidad está de nuestro lado!
Modesto Emilio Guerrero (periodista venezolano) mantuvo un debate sobre la libertad de expresión con Fernando Iglesias (diputado de la CC) en el programa "Hora Clave" de Mariano Grondona. El disparador, aquí sí, es el premio otorgado a Hugo Chavez en la Universidad de La Plata.
Una charla muy enriquecedora donde Guerrero da cátedra de periodismo auténtico, hablando en base a HECHOS y no a frases como "todo el mundo sabe" o pavadas por el estilo. De más está decir que recomendamos encarecidamente al partido liderado por Lilita que busque a otro tipo para salir en los programas de televisión, porque si ese es el mejor que tienen... no me quiero imaginar a los otros.
Queremos compartir esta entrevista radial a Carlos Heller (diputado nacional por el FPV, presidente del Partido Solidario) que se pudo escuchar el 2 de Abril en el programa "Marca de Radio", conducido por Eduardo Aliverti. Presten especial atención a la parte donde se habla de los acuerdos firmados entre Argentina y Venezuela en la última visita de Chavez, acuerdos que casi ningún medio dio a conocer, cosa que a esta altura no sorprende a nadie desgraciadamente.
"La Nestor" no para! El sábado 2 de Abril estuvimos en ATE, donde llevamos adelante nuevamente el curso de capacitación a votantes y fiscales. Como de costumbre tuvimos una excelente recepción por parte de la concurrencia, que participó debatiendo y plateando sus dudas. Les dejamos unas fotos cortesía de la compañera Cristina (no, Kirchner no!) Bar.
Estuvimos en Recreo con la Radio Nacional acompañando el programa "El Sexto Día".
Con el Frente Para la Victoria local realizamos tareas de difusión de programas sociales (a cargo del ANSES) y tambien una capacitación electoral. Se repartieron folletos y se hablo con los vecinos en la mesa de trabajo y en los comercios de la zona
Tuvimos la oportunidad de promover el proyecto "Casas Kompañeras", de lo cual recibimos varias propuestas concretas, por lo que tomamos los datos y acordamos con los compañeros de Recreo acompañar la inauguración para la fecha en que lleguen los padrones.
Los compañeros candidatos del Departamento La Capital que estaban presentes (Jorge Fernandez como senador provincial, Lisandro Chicone y Romina Granau como Concejales) se comprometieron a realizar las inauguraciones para continuar con la campaña política.
Radio Nacional nos invito a participar en el próximo programa en Sauce Viejo el Sábado que viene, para salir al aire con las propuestas de la Néstor.
Los compañeros Lea Kovelinsky, Oscar Clement y Juan Cruz Díaz de "La Nestor", participaron en la inauguración de un local de Frente Para la Victoria en Laguna Paiva, donde también estuvieron Jorge Hofmann (pre candidato a vice gobernador del FPV) y Leandro "Kiko" Busatto (candidato a diputado de la lista "Jóvenes Para la Victoria, del mismo espacio).
El último martes de Marzo tuvimos la suerte de contar con la presencia de José Testoni en una reunión de "La Nestor". José es un dirigente del gremio de docentes AMSAFE, que dio una muy buena charla sobre la situación educativa provincial en los últimos años.
Terminada la exposición, se abrió lugar a un debate de lo más enriquecedor, donde el eje siempre fue devolver a los alumnos, a los padres y a los docentes el amor a la educación, al enseñar y al aprender.
En este marco, queremos destacar la tarea que se está llevando adelante desde el espacio de Agustín Rossi (Frente Para la Victoria), arrancando hoy el primer Pre Congreso Provincial por la Educación, en la ciudad de Rosario; congreso en que se llaman a todos los interesados en el tema (alumnos, docentes, padres) a participar en el armado de una nueva ley de educación provincial. Para más info acerca del proyecto, clik ACÁ.
Y salió la caravana no más. Del 25 al 28 de Marzo, muchos compañeros del Ala Joven de La Nestor se sumaron a participar de esta nueva experiencia militante. ¿En qué consiste? Llevar la propuesta del "Chivo Rossi Gobernador - Cristina Presidenta" a lo largo y ancho de nuestra querida provincia, recorriendo en un colectivo especial las rutas y parando en diferentes localidades haciendo incapie en la zona norte. En cada lugar se llevan acabo diversas actividades, desde Información para votar hasta juegos y música. De más está decir que la caravana está compuesta en su totalidad de jovenes de distintas agrupaciones de la ciudad. Para más información podés entrar al blog de Jovenes Para la Victoria haciendo clik ACÁ.
Dejamos unas fotos del primer viaje de la caravana, del cual participaron l@scompañer@s Jorgelina, Milagros, Tubby, Juan y Martín.
Recuerdo que, cuando yo era un niñito, mi tío Jaime trabajaba en el diario "El Mundo" de Buenos Aires. Era un trabajo sumamente insalubre, era linotipista y en esas épocas surgieron sus problemas pulmonares por el contacto con los viejos "tipos" de plomo: Bien, resulta que la editorial que sacaba el diario (Haynes) tenía frecuentes conflictos gremiales: falta de pago, condiciones de trabajo, aumentos no concedidos, etc. Muchas veces "El Mundo" no salió. Era un conflicto gremial y así lo entendían sus lectores, los políticos, la opinión pública. Muchos medios tienen temas sindicales no resueltos que afectan su frecuencia habitual. Radios que, cuando paran sus operadores se resienten en su salida normal o te pasan solo musiquita todo el día; diarios que no han aparecido alguna vez (el mismo Clarín, Pagina 12, La Razón, etc.). Sin embargo nunca se sintió tan vulnerada la Sacrosanta Libertad de Expresión como ahora, cuando los ávidos lectores del Clarín dominical (ese que pesa como 4 Kg. a fuerza de clasificados) se quedaron sin su sustento intelectual por ¡12 horas! ya que un grupo evidentemente Subversivo de delegados con sus familias decidieron instalarse en la boca de distribución del matutino. Las fuerzas vivas de la Nación salieron al instante a decir por todos los medios (el 90% de los cuales es aliado ideológico del monopolio) que se había vulnerado de manera escalofriante la Libertad de Prensa. Y así, en una escalada interminable pudimos ver las apariciones de opositores políticos, opinadores a sueldo, periodistas-gerentes, entidades como Adepa y Sip, artistas de la talla de Emilio Disi y Belen Francese desvelados unánimemente por la ultrajada Libertad de Expresión.
¡Que asco! Lanata y Fontevecchia, fundadores y fundidores seriales de medios caiga quien caiga (aunque no cueste lo que cueste), politicastros como Giudici, Pinedo, Iglesias, Solanas poniéndose incondicionalmenteal servicio de las patronales que le dan letra y cámara.¿Algún desprevenido podrá creer ya en la vocación progre de Solanas, en la defensa de la repúblicade los marchitos radicales, en la angustia de los Eliaschev, Morales Solá, Leuco y demás voceros del establishment ante semejante atropello?
Recordemos un detalle: Clarín no tiene comisión interna (no admite comisión interna) desde hace más de diez años, ha despedido a mas de 100 trabajadores, El Ministerio de Trabajo ha logrado que esos trabajadores sean reincorporados. Pero la empresa los tiene en "tareas pasivas", es decir sin hacer nada, sin cobrar lo que les corresponde, ninguneados, amenazados por patovicas.
Uno puede estar o no de acuerdo con la oportunidad de la medida o hacer una lectura política según la cual el más perjudicado por esta situación es nuestro gobierno. Puede ser. Los medios dependientes directa o indirectamente del monopolio y su "cosmovisión" han apuntado desde el principio al gobierno, a Moyano, a Nilda Garré. Hay quienes dicen que el Clarín del domingo podría perfectamente haberse distribuido si la empresa lo hubiese decidido. Prefirió victimizarse y no nombrar ni de casualidad las verdaderas causas del conflicto.
Es una más de tantas, y de aquí a octubre se irán sucediendo operaciones de esta calaña.
Recordemos: Cristina se está encaminando hacia la reelección y la profundización del Modelo Nacional y Popular.
Recordemos: estos tipos tiene las manos manchadas de sangre.
Recordemos: los "hijos " de Ernestina deben hacerse un ADN para confirmar lo que todos intuimos.
Recordemos los tiempos de censura, recordemos a los compañeros periodistas asesinados, encarcelados, exiliados durante la dictadura.
Recordemos a José Luis Cabezas y a Mario Bonino.
Recordémoslos nosotros ante cualquier confusión, cualquier polémica, cualquier debate.
