viernes, 25 de febrero de 2011

DISOLUCIÓN DE LA ONCCA


Leemos hoy en la mayoría de los diarios la decisión del gobierno nacional de disolver la ONCCA (Oficina de Control Comercial Agropecuario), que se concretó mediante el DNU 192, que pueden ver aquí en el Boletín Oficial de la Nación.  

También allí está publicado el Decreto 193 (éste decreto simple, no DNU) por el que se crea en la órbita del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas la Unidad de Coordinación y Evaluación de Subsidios del Consumo Interno, presidida por Bodou y a la que se sumarán la Ministra de Industria Débora Giorgi, y el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca Julián Domínguez; junto a otros funcionarios, entre los que nos interesa destacar dos: el Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno (un amigo de éste blog), y el titular de la AFIP Ricardo Echegaray.

Por el primero de los decretos se reforma la Ley de Ministerios, transfiriéndole a la cartera de Economía y Finanzas Públicas la facultad de entender en las normas y políticas de comercialización interior y exterior de los productos agropecuarios, y las facultades que tenía asignadas la ONCCA por los Decretos 1343/96 y 1067/05; el primero de ellos el que la creó (en tiempos de Menem y Felipe Solá), y el segundo el que la convirtió en un ente autárquico -dotándola de mayores recursos y facultades- durante el gobierno de Néstor Kirchner.

De acuerdo a las mismas reformas que se hacen a la Ley de Ministerios, las carteras de Industria y Agricultura participarán en la definición de las políticas de comercio exterior en cuanto hace a los aranceles de importación, licencias no automáticas, medidas antidúmping y cosas análogas, en cuanto tengan que ver con sus esferas de competencia; pero la Unidad creada por el Decreto 193 tendrá a su cargo dos funciones esenciales: el manejo de las ROE (Registro de Operaciones de Exportación) y las compensaciones que se pagan a productores y los diferentes eslabones de la cadena de comercialización de productos agropecuarios, para mantener los precios internos desvinculados de los precios internacionales de productos que se exportan.

Esto implica que, más allá de los cambios, las líneas centrales de la política del gobierno nacional en ésta materia se mantienen, y en todo caso se afianzan: intervención del Estado regulando el comercio exterior e interior, retenciones y compensaciones para mantener desacoplados los precios internos de los internacionales, priorizando el consumo interno por encima de la exportación (por eso se mantiene el mecanismo de las ROE y los cupos exportables).

Habituados a responder rápido sin pensar demasiado (en el caso de De Angeli, acostumbrado a vivir sin pensar demasiado), los agrogarcas oscilan entre la euforia y el escepticismo como podemos ver acá;  o abiertamente en contra como podemos ver acá

Es muy curioso que se manifiesten preocupados por la corrupción quienes producen y comercializan enormes volúmenes de producción no declarados, mantienen a sus (escasos) empleados en negro y triangulan operaciones truchas de comercio exterior con paraísos fiscales, pero la democracia es muy generosa.

En lo que no se equivoca el olfato de la más rancia derecha agrogarca (Llambías, Miguens) es que las medidas dispuestas hoy por Cristina no implican -ni mucho menos- retroceder o cambiar un aspecto esencial: la intervención del Estado en la economía regulando el "libre juego" de las fuerzas del mercado (algo que ellos desean, más allá de la disolución o no de determinado organismo) llegó para quedarse; al menos mientras ella esté en el gobierno. 

PROSCRIPCIÓN


Leemos hoy en La Capital declaraciones del ex gobernador Jorge Obeid sobre el proceso electoral interno del peronismo santafesino.

Además del apoyo explícito a la candidatura a gobernador de Omar Perotti (algo obvio, desde que varios de sus referentes integran la lista del rafaelino), el amigo Obeid se despacha contra "la intromisión del gobierno nacional en Santa Fe", y se autocalifica como proscripto porque desde la Casa Rosada se habría vetado su candidatura. En la foto que ilustra el post lo vemos en otras épocas, cuando no le molestaba la cercanía con el peronismo gobernante desde el 2003.

Alguien como él -con muchos años en el peronismo- debiera saber que lanzar al voleo la palabra "proscripción" vinculada  a una decisión menor (como participar o no de una elección interna) es como mínimo una falta de respeto; y por otro lado hay una enorme contradicción en las palabras del ingeniero: si se opone a la injerencia del gobierno nacional en el peronismo santafesino (al punto de ensalzar a sus candidatos como los únicos "independientes"), ¿por qué aceptó una presunta proscripción ordenada desde la Rosada, resignando su candidatura a gobernador?

¿Presentarla no habría sido el mejor modo de desafiar esa ingerencia y demostrar su "independencia"?, ¿cuáles son las verdaderas razones de la "proscripción" de Obeid (sin descartar que el hombre tenga bolilla negra en Olivos, ni mucho menos)?

¿No estarán vinculadas a que, al igual que el candidato a prescindente, el hombre ha entrado definitiva e irremediablemente en el ocaso de su vida política?

Porque si de paciencia y longevidad árabe se trata, hay otros que dicen lo mismo, y hoy por hoy no están en en un plano político muy estelar que digamos:



UN DÍA DE CRISTINA

Lanzamiento del programa "Deporte Para Todos", cuya crónica leemos aquí. Puesta en práctica de la ley de medios, garantizando el acceso gratuito de la población a los espectáculos deportivos más relevantes, en la línea del Fútbol Para Todos:



Presentación del Plan Estratégico Industrial, convocatoria a los industriales y empresarios, organizaciones de trabajadores, científicos y académicos para elaborar un perfil industrial a largo plazo, desarrollando sectores industriales claves para sustituir importaciones e incrementar las exportaciones industriales con mayor valor agregado. Acá la crónica y más abajo el video: 



Así es un día de esta chica: escenas de kirchnerismo explícito, peronismo al palo.

Hay una larga fila de aspirantes a enfrentarla en las elecciones de octubre, que dicen (y creen) que ellos (y ellas, no nos olvidemos de la Naranja Mesiánica) pueden ser presidentes, y hacer las cosas mejor.

La pregunta es: ¿cuántos de ellos aguantan un día de Cristina?   

FELIZ CUMPLEAÑOS, FLACO

Se te extraña tanto como se te recuerda.



LUCHE Y VUELVE


Pese a las despedidas y el llanto, la embajadora cultural de Duermes vuelve a la tele.

En la foto, con parte del comando que -desde la clandestinidad de los estudios de TV- luchó para que fuera posible.

jueves, 24 de febrero de 2011

¡Y NO SE VAN!


Hace un tiempo ya (en realidad en un par de oportunidades) nos ocupábamos de los frustrados esfuerzos de Barletta para combatir la -¿cómo decirlo: plaga, invasión?, ¡no, ya está: embestida!- de los mosquitos que enloquece a los santafesinos.

Para colmo, la lluvia de anoche ha mejorado la siembra, y seguramente el rinde de mosquitos por hectárea se incrementará geométricamente.

Como el problema subsiste (y las ronchas que todos tenemos indican que se agrava), ayer El Litoral vuelve sobre el particular, informándonos que la gravedad del asunto ha motivado que el mismísimo gobierno provincial tome cartas en el asunto (¡ahora sí, ya van a ver zancudos hijos de mil p..., Duermes con Vapona no perdona!).

Eso sí, por ahora la cooperación con el municipio se limita a "reuniones" para "analizar el problema" (aguante señora, ya llegan las soluciones, total después de las cien ronchas la piel se insensibiliza); y en el epígrafe de la misma nota el diario señala con preocupación que -pese a que las fumigaciones continúan- los mosquitos no se van.

¡Animo amigos, ningún problema que no se pueda solucionar con una buena mesa de diálogo y consenso!, tengamos paciencia hasta que Binner y Barletta encuentren a alguien que entienda el idioma de los mosquitos , para convencerlos de que se vayan a otro lado.

Por las dudas, Barletta ya piensa en un plan "B": si miran atentamente la foto que ilustra la nota de El Litoral (y que ponemos abajo) y la comparan con la de la brigada fumigadora de uno de nuestros post anteriores sobre el tema, verán que pasamos de una brigada, que fumigaba de lejos y con protección; a un solitario empleado municipal, zambullido entre los maléficos insectos y sin nada que lo proteja.

La conclusión es evidente: el intendente está ensayando cazar mosquitos con carnada viva (ojo: el gordito de la derecha no lo sabe, pero está formando parte de la estrategia municipal).

 

ACÁ ESTAMOS


Vemos el video de Cristina en la inauguración de la fábrica ENCATA, en Catamarca, recuperada por sus trabajadores.

Como vemos, en el discurso pide que no la dejen sola, para seguir adelante transformando la Argentina.

Le tomamos la palabra, y acá estamos.

Acá la crónica del acto, y acá más información sobre fábricas y el proyecto de ley del que se habla allí, y que Cristina mandó el año pasado al Congreso.

SER PRO

El precandidato a gobernador del PRO en Santa Fe, Miguel Del Sel, hizo una presentación a todo trapo en el escenario electoral: con unas declaraciones que expresan su verdadero pensamiento político, y le valieron una denuncia ante el INADI.

Suele suceder con ese nuevo experimento de la derecha argentina que es el partido de Macri, que fluctúa entre algo que por momentos bordea los límites de la prepolítica y causa gracia (no en vano personajes como el integrante del Midachi puedan sentirse atraídos por la propuesta); y por otro (como sucedió con el fallido experimento Posse en el propio gobierno porteño) se muestra como el cauce -al menos uno de ellos- que ha elegido para expresarse lo peor de la derecha argentina.

Página 12 de hoy nos brinda un claro ejemplo de esto último: un funcionario del Ministerio de Educación porteño manifestó con total crudeza lo siguiente: “¿Y si asumimos que la educación pública está muerta y con esa plata les pagamos a los chicos una escuela privada?”; extravagante afirmación que complementó con ésta otra: “Le regalamos las escuelas públicas a los maestros que dejarían de ser empleados públicos y podrían ser empresarios”.

Cuidado, la idea no es nueva: es el concepto que sustenta el polémico proyecto de las "escuelas chárter" que, desde el año 2000, viene implementando el gobierno de los hermanos Rodríguez Saá en San Luis en base a un proyecto que les presentara Mariano Nadorosky. ¿Lo recuerdan?, sí, el ministro de Educación de Macri eyectado de su cargo por el escándalo de las escuchas ilegales.

Por eso el retroceso constante de la inversión pública en educación en la ciudad de Buenos Aires durante la gestión de Macri (sobre lo cual acá hay cifras a las que llegamos gracias al blog Tirando al Medio del amigo Gerardo Fernández)  no es casual: responde a una convicción ideológica, y por eso las declaraciones de Pirovano están lejos de ser un simple exabrupto. 

En todo caso habría que preguntarle ¿por qué no asumen que son unos derechosos hijos de puta?, porque eso también es ser PRO.

Y es ese núcleo duro ideológico del PRO el que nos ofrece la candidatura de Del Sel (que en definitiva ha dicho en la clave de chistes de dudoso gusto que es su registro habitual, más o menos lo mismo), y hacia el cual va convergiendo más temprano que tarde ese otro experimento fallido herido de muerte por el deceso de Néstor Kirchner: el llamado "peronismo federal".

Vemos aquí en Ambito Financiero como el entendimiento creciente entre las dos fracciones de derecha se traduciría en la conformación de un sólo bloque legislativo en Diputados; en cuya conformación participaría Walter Agosto (un amigo de éste blog) y otros representantes de Santa Fe, concretamente los tres diputados que responden a Carlos Reutemann (entre ellos Celia Arena, que estuvo a punto de ser candidata a vicegobernadora acompañando a Rafael Bielsa).

Ayer podíamos ver en los estudios de TN a Luisito Barrionuevo (se ve que Magnetto está quemando los últimos cartuchos) ponderando las bondades de un entendimiento entre el esperpento del peronismo federal (fundamentalmente a través de Duhalde) y Mauricio Macri a partir de la intención de voto que éste tendría, y la estructura que le pueden aportar los dinosaurios de la derecha peronista.

Pero Luisito no nos engaña: si bien es cierto que en el acercamiento hay especulación y cálculo electoral, hay algo mucho más profundo; hay comunidad ideológica, hay visiones compartidas y en un punto es bueno que así sea, que se caigan algunas caretas. Pero luego no nos vengan con que la disidencia del peronismo federal  con el gobierno nacional es una cuestión de modales, o de formas.

Asuman que en el fondo, ellos también son PRO:  pro garcas (como el "Momo" Venegas), pro impunidad a los genocidas (como Duhalde), pro escuela privada (como Rodríguez Saá), pro yanquis (como el propio Duhalde y Macri, que compitieron por la oreja de la Embajada ).

D'ELÍA NO, ¿HADAD, MAGNETTO Y BIOLCATTI SÍ?


 Leemos con gran sorpresa en Infobosta de hoy que el regreso de la Federación de Tierra y Vivienda que encabeza Luis D'Elía a la CTA provocaría la fractura de la central de trabajadores.

Y decimos con sorpresa porque, si la memoria no nos falla, la CTA está absoluta y totalmente fracturada desde hace mucho tiempo, y no precisamente por culpa de Luisito D'Elía.

En la nota incluso Micheli -que se mueve en su relación con los medios hegemónicos como pez en el agua- le hace un guiño a la derecha, al asociar al dirigente de la FTV con la demonización que de él hicieron los medios a partir del famoso episodio del piñazo en ocasión del conflicto por la resolución 125: "es posible que con la llegada de D'Elía terminemos a las piñas, porque es un tipo muy violento", dice el adláter de De Genaro.

Claro, en el momento en que D'Elía lo embocaba al ruralista amigo de los represores entrerrianos, Micheli iba del brazo con Buzzi, Llambías, Miguens y Biolcatti, todos candidatos al Nobel de la Paz; y durante la disputa con Hugo Yaski por la conducción de la CTA, disfrutó en plenitud de la totalidad de los medios de que dispone el Grupo Clarín para pegarle al gobierno.

Curioso estómago el de algunos tipos, que toleran algunas cosas y otras no.

UN DÍA COMO HOY...


Un día como hoy, pero hace 65 años, Juan Domingo Perón era elegido por primera vez presidente constitucional de los argentinos; cargo que ocuparía tres veces a lo largo de su vida, siempre por la voluntad popular.

En realidad aquel domingo 24 de febrero de 1946 se realizaban los comicios, cuyos resultados se conocerían días más tarde: el triunfo de la fórmula compuesta por el coronel Perón y el dirigente radical correntino Jazmín Hortensio Quijano; imponiéndose a la que integraban los también radicales José Tamborini y Enrique Mosca (conocida popularmente como "la fórmula de la bosta": tambo, orín...y mosca) en representación de la llamada Unión Democrática, un rejuntado de los partidos tradicionales en el cual convergieron la UCR, el Partido Socialista, la democracia progresista y el Partido Comunista.

En el excelente blog Historia Colaterales de Cintia Mignone hay una crónica del paso de Perón por Santa Fe en aquélla campaña electoral, y como lo reflejaba por ejemplo el diario El Litoral.

Pero el verdadero derrotado de aquél 24 de febrero fue en realidad el embajador de los EEUU, Spruille Braden, como hasta el mismísimo diario de Mitre lo reconoció en su momento. 

Míster Braden (que ya no estaba en la Argentina al momento de la elección) fue el verdadero arquitecto de la coalición opositora y el líder del enfrentamiento con Perón; algo que éste supo aprovechar con gran astucia para decir que, en realidad, en la coyuntura electoral se estaba con uno o con otro: el famoso "Braden o Perón" de los miles de afiches y volantes que inundaron por entonces las calles.

El triunfo electoral del coronel daba inicio al más grande proceso de transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales que -hasta hoy- conoce la historia argentina.

Rejuntado opositor, oposición de los grandes medios de prensa y de los factores del poder económico, ingerencia activa de la embajada yanqui en la política argentina, un liderazgo popular claro, protagonismo político de los trabajadores.

Quien les dice: a lo mejor todo se conjuga para que el próximo octubre termine igual que aquel febrero.

miércoles, 23 de febrero de 2011

¿LE SALIÓ UN COMPETIDOR A BARRICADA?


En la página oficial de la Municipalidad de Santa Fe se publicó ayer esta noticia, según la cual la gestión Barletta  estaría asitiendo a más 4000 beneficiarios del Seguro de Capacitación y Empleo, a través de las Oficinas Municipales de Empleo.

Pero lo que no dice en ningún lado la publicación municipal es que ese Seguro lo paga el Ministerio de Trabajo de la Nación, que además montó el programa y transfiere el dinero y otros recursos logísticos para que se lleve adelante.

La municipalidad hace poco y nada al respecto, como bien lo aclara Beatriz Almada -funcionaria del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación- en éste reportaje que le hicieran Maximiliano Ahumada y Juan Manuel Berlanga en el programa "Contrapunto" que se emite por LT 9.

La misma aclaración hizo Almada en "Entre el ruido" por Radio Nacional, donde dicho sea de paso hoy hicieron un imperdible reportaje a un iracundo Barletta (cuyo audio se pueden bajar acá), que permite entender el concepto del famoso "enano fascista" que -según dicen- todos llevamos dentro.


Pero volviendo al tema del programa de desempleo, lo que deja claro el reportaje a la funcionaria nacional es que Barletta es un vende humo, o a Barricada le ha salido un fuerte competidor, y no es justamente éste blog.

¡MIRÁ SI SE LA IBAN A PERDER!


La furia desatada de Clarín contra el gobierno nacional -¿signo de una creciente impotencia ante el fracaso de  sus ensayos de laboratorio electoral?- supera a cada paso sus propios límites.

No podían dejar pasar la oportunidad de asociar a Cristina y al gobierno nacional con lo que está pasando en Libia, y con el gobierno de Kadafi; como vemos aquí.

Y no sólo con el líder libio: en la nota Cristina queda en compañía de López Rega, Galtieri y Menem; como si no hubiesen existido en casi 40 años otros gobiernos, o los que existieron hubieran roto relaciones con Libia y el gobierno de Kadafi.

Invitamos a los lectores del blog a un concurso: ¿cuál será la próxima asociación de este tipo que hará el (ex) Gran Diario Argentino?

Pongamos por caso: "Revelación exclusiva: las fotos de Cristina inaugurando junto a Hitler los hornos de Auschwitz". Se aceptan ideas.

¡NO NOS LLAMAMOS DOS GOTITAS!


Acá estamos.
Aguantando los trapos del Kirchnerismo aún en estas condiciones.


Se nos inunda la sala de reuniones y seguimos.
No nos para nada.


Idea va, idea viene.
Puro debate, a fondo pero con respeto.


Y así nos vamos.
Ojo! Cuando terminamos y no antes.


Y no nos importa la facha.
Los militantes La Néstor somos casi heroicos!
(Alguien lo tenía que decir, y como nadie lo dice, lo decimos nosotros mismos)


Ahora, vos Barletta, ¿Todavía no pudiste arreglar esto?
Caen dos gotas y Av. Freyre al 2900 es esto!
Sos un bagre. Van tres años. ¿A quién le vas a echar la culpa?


A lo mejor tenemos suerte y se soluciona solo.
No esperamos nada de vos.
Lo que sí está asegurado que si gana Diego Degano la elección a intendente, organiza una maratón sobre esta avenida.

AVIONES, VALIJAS, MILITARES Y POLICÍAS


El episodio del avión yanqui cuya carga fue decomisada por las autoridades nacionales va dejando mucha tela para cortar; pero más allá del foletín periodístico (y de la fiebre cipaya que ha afectado al periodismo hegemónico, automáticamente alineado con las posiciones de los EEUU), se plantea la discusión sobre el rol de las fuerzas armadas en la política de seguridad interior.

En la edición de este domingo de Página 12, Horacio Verbistky realiza una interesante reseña sobre la frontera entre ambos temas -muchas veces deliberadamente difusa- entre la defensa nacional y la seguridad interior; y el rol que en cada una deben cumplir las fuerzas armadas y de seguridad.

En ésta nota de Miradas al Sur hay otro racconto interesante del tema, en éste caso desde la óptica de lo que sucede al respecto en los Estados Unidos. 

En espejo -como vienen actuando en relación al tema en los últimos tiempos- Clarín vuelve a la carga contra el gobierno asumiendo la posición del Pentágono (el Departamento de Defensa del gobierno de los EEUU), que presuntamente desconfiaría de las verdaderas intenciones argentinas en el episodio del avión y sus valijas.

Pero lo que realmente no se entiende es cual es en definitiva la crítica de Clarín en éste punto: si el gobierno siempre dijo que quiere desmilitarizar la seguridad interior, ¿cuál sería el inconveniente con que el Ministerio de Seguridad (además, a cargo de quien antes condujo el de Defensa) revisara todos los acuerdos de cooperación vigente que conspiran contra esa idea?.

Porque además desmilitarizar la seguridad interior no es un capricho de Cristina, ni de Nilda Garré: es una exigencia de las leyes argentinas, sancionadas desde la vuelta a la democracia, y con diferentes gobiernos.

La Ley de Defensa Nacional sancionada durante el gobierno de Alfonsín  y reglamentada en 2006 por Néstor Kirchner diferencia claramente la defensa nacional de la seguridad interior; y establece claramente que ésta última debe ser regida por una ley especial.

El decreto reglamentario dice con claridad que "El Sistema de Defensa Nacional no podrá contemplar en su formulación doctrinaria, en la planificación y adiestramiento, en la previsión de las adquisiciones de equipos y/o medios, como así tampoco en las actividades relativas a la producción de inteligencia, hipótesis, supuestos y/o situaciones pertenecientes al ámbito de la seguridad interior, conforme la misma aparece delimitada en la Ley Nº 24.059 de Seguridad Interior."

Precisamente la Ley de Seguridad Interior dictada durante el gobierno de Menem define a la seguridad como "la situación de hecho basada en el derecho en la cual se encuentran resguardadas la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes, sus derechos y garantías y la plena vigencia de las instituciones del sistema representativo, republicano y federal que establece la Constitución Nacional." ; mientras que la defensa nacional tiene por objeto (según la ley respectiva) "garantizar de modo permanente la soberanía e independencia de la Nación Argentina, su integridad territorial y capacidad de autodeterminación; proteger la vida y la libertad de sus habitantes.".

Y si bien esa misma ley admite en circunstancias excepcionales el empleo del instrumento militar para abordar problemas de seguridad, lo condiciona a que las fuerzas de seguridad (lo que incluye a las provinciales y a las federales como la Policía Federal, Gendarmería Nacional y Prefectura) sean insuficientes para conjurar las amenazas a esa seguridad; o que el país viva una convulsión o conmoción de tal magnitud que lleven a la declaración del estado de sitio por el Congreso Nacional.

Aun entonces, deposita la decisión en el presidente de la República, como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas; es decir ni más ni menos que el estricto cumplimiento de la Constitución Nacional; algo que olvidan a menudo los "republicanos" argentinos, que tienen sueños húmedos mirando por televisión la imagen de los militares brasileños entrando con tanques a las favelas.

Tornar difusos los límites entre uno y otro concepto (algo sobre lo que vuelve la derecha argentina en forma recurrente) es -para decirlo sin ambages- volver a uno de los puntos nodales de la tristemente célebre Doctrina de la Seguridad Nacional, el sustento ideológico de la dictadura genocida. De allí que mantener claros esos límites es una exigencia impostergable de la consolidación y profundización del proceso democrático argentino.

Incluso en lo vinculado a las tareas de inteligencia, la Ley Nacional de Inteligencia sancionada durante el gobierno de De La Rúa,  diferencia claramente la inteligencia criminal (la destinada a obtener información sobre el delito) de la estratégica militar; que tiene que ver con las hipótesis de conflicto exterior, y es la única en que pueden participar las Fuerzas Armadas.

Y esa labor de inteligencia (de acuerdo a la misma ley) no puede nunca tener que ver con  "almacenar datos sobre personas, por el solo hecho de su raza, fe religiosa, acciones privadas, u opinión política, o de adhesión o pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias, cooperativas, asistenciales, culturales o laborales, así como por la actividad lícita que desarrollen en cualquier esfera de acción."

No es necesario recordar las andanzas de Ciro James y el Fino Palacios para saber que la derecha argentina  no acepta -en su fuero íntimo- esos límites legales; que son a su vez vallas para evitar que progresen en nuestro sistema institucional política e hipótesis de trabajo (sea de las fuerzas armadas, o las de seguridad) vinculadas a lo que los norteamericanos llaman "conflictos de baja intensidad". Pero lógicamente esa misma derecha no dejará de intentarlo, una y otra vez.

No es un dato menor que, pese a ese contexto, el comportamiento de la oposición política al gobierno nacional en todo el episodio del avión fue vergonzoso: a su deserción de la lucha contra las corporaciones internas, le suman el alineamiento automático con un país extranjero, cuando éste entra en conflicto -en un terma puntual- con el gobierno del propio.

Dato a tener en cuenta cuando esa misma oposición política habla a menudo de "políticas de Estado a largo plazo", y de "respetar la institucionalidad".   

martes, 22 de febrero de 2011

¿BINNER TAMBIÉN TIENE QUINCHO?


No, no estamos planteando dudas sobre la pertenencia originaria de la cobertura capilar del gobernador de la provincia.

Hace un tiempo en éste blog abordamos la problemática de los desalojos compulsivos impulsados por el intendente Barletta para las familias que vivían en playa Norte, en la zona conocida como Bajo Judiciales.

Con el aporte de la gente de Manzanas Solidarias, veíamos entonces las condiciones bajo las cuales la  gestión municipal  trasladaba a las familias desalojadas a los famosos "quinchitos": de absoluta indignidad.

Pero hoy por la mañana nos enteramos -gracias al periodista Gustavo Castro y los demás compañeros de "Entre el ruido", programa que va de lunes a viernes de 9 a 12 por Radio Nacional- que el gobierno provincial de Hermes Binner, y su ministro de Desarrollo Social Pablo Farías (a la sazón precandidato a intendente del oficialismo en la lista de Bonfatti) no son ajenos al tema.

Concretamente descubrimos éste decreto, por el cual el gobierno provincial le transfiere a la municipalidad dos millones y medio de pesos para que Barletta (que firmaría un convenio con Farías) con ese dinero construya 250 "módulos habitacionales básicos evolutivos".

Como la jerga progresista a veces escapa a nuestra comprensión no alcanzamos a saber si estamos hablando de partes del Apolo XI, o de cuevas para hombres de Neanderthal o Cromagnon; pero algo resulta claro: dos millones y medio de pesos dividido por 250 "módulos..." son diez mil pesitos por cada uno.

Evidentemente no estamos hablando de las profusamente publicitadas "casas del cambio", que según nuestros cálculos (en base a las cifras que da el propio gobierno provincial) andarían en los $ 154.271 cada uno (es decir más de quince veces más que los "módulos habitacionales básicos evolutivos"), y que el gobierno construiría en Aristóbulo del Valle al 9000.

Con diez mil pesitos por unidad, se explica que lo que se va a construir no se llame "vivienda", "casa", "solución habitacional" o cosa por el estilo; y tenemos la fuerte sospecha de que se trata de más de lo mismo: quinchitos indignos como los que se hicieron, y de ser así, pagados caros; o sea que alguna moneda quedó en algún bolsillo.

Si no se trata de algo peor: de blanquear administrativamente a través del decreto (que como podrán ver, nada dice sobre las características constructivas y de diseño de los "módulos") lo ya hecho por Barletta; a  través de plata transferida por el gobierno provincial para que "recupere" lo invertido en los quinchos.

Cualquiera sea la situación, hay algo que resulta evidente: cuando de sacarse de encima a la negrada se trata, en el Frente Progresista dejan de lado las internas.