viernes, 26 de julio de 2013

Desafíos celestiales

La gira del papa Francisco por América latina


Lo recibió una multitud en Brasil, pero los cuestionamientos hacia dentro del movimiento católico crecen a paso firme. Matrimonio igualitario, aborto, salud reproductiva, celibato: temas de fondo que buscan sumar a la agenda de Bergoglio.
Si los gestos determinan la posición adoptada por Francisco, bien podría comparárselo con un émulo de Marcel Marceau. Nada fácil es por estos días su posición, recorriendo el principal socio del Mercosur, porque además de encontrarse por primera vez con los fieles fuera del territorio del Vaticano le tocó hacerlo en medio de diversos reclamos formales e informales sobre cambios de raíz que reclaman los fieles del catolicismo en todo el mundo.
Si bien Brasil había sido elegido por Benedicto XVI como destino para la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), el latinoamericano es un terreno caro para el catolicismo ortodoxo. Es que supo ser “el continente de la esperanza”, pero desde hace años eso parece una fantasía, como la de los fastuosos pasillos vaticanos de los que millones hablan pero muy pocos llegan a conocer.

Francisco lo sabe: por estas latitudes lo esperaba una Iglesia desgastada, con merma de feligreses cuya fe fue detrás de otras luces. Según un informe del propio Vaticano, el porcentaje de adeptos brasileños cayó de 73 a 68 por ciento entre 2003 y 2011. Algunos dicen que el catolicismo está herido de muerte, otros ven a Francisco como el hacedor de un fenómeno similar al del Ave Fénix. En ese panorama, el antiguo cardenal argentino fue nombrado Papa y rápidamente reaccionó mostrándose austero, sencillo y sin apego al protocolo, arrancando suspiros entre la prensa y los feligreses más apegados a la fe católica. “La renuncia y austeridad de Francisco de alguna manera expone la enorme crisis de representatividad que está teniendo este papado”, apunta el sociólogo Fortunato Mallimaci. En el mismo sentido se pronuncia el padre Eduardo De la Serna: “Bergoglio siempre fue austero, pero Videla también lo fue. Un periodista escribió hace unos días que ‘si es por tener mocasines negros y pagar el hotel, yo tengo perfil papal’. Están todos fascinados porque el Papa dice ‘buenas tardes’, lo cual implica que antes estábamos muy mal”.

En el contexto ritual, papamóvil mediante, también hubo espacio para los reclamos. Esta semana la Red Latinoamericana de Católicas por el Derecho a Decidir volvió a reclamar que la Iglesia deje de condenar el uso de preservativos, la libre sexualidad y la educación en salud reproductiva, entre otras cosas. El grupo de jóvenes, que incluye a chicos de la Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia y México, de entre 18 y 30 años, conforma una organización que se reconoce dentro de la Iglesia Católica pero con diferencias radicales. “Una movilización como la de Río demuestra el poder de convocatoria de la Iglesia. No hay manifestaciones políticas de esta envergadura. En ese contexto, la cantidad de jóvenes protestando y reclamando por libertades sexuales, por ejemplo, también es importante, porque implica que ellos se sienten parte de ese movimiento pero necesitan que sus ideas sean valoradas. Eso será fundamental en el éxito de esta gestión, si lo que quiere la Iglesia es volver a aglutinar a los jóvenes”, dice Mallimaci. También Carlos Custer, ex embajador argentino ante la Santa Sede, reflexiona: “Francisco no se va a meter en temas como el celibato, la designación de obispos o la pastoral de la gente divorciada. Creo que va a abrir la puerta sobre esas cuestiones, pero no va a resolver temas que impliquen más de cuatro años, que es lo que tiene programado como plan”. Mallimaci plantea que “estos debates reclaman replanteos desde el fundamento. El cuerpo, el tratamiento de este y el valor de las individualidades, no como algo entendible desde el control eclesiástico. Pero ojo, si la ley de salud reproductiva no se aprueba aún, no tiene que ver solamente con la estructura eclesiástica, sino con que las sociedades hemos sido educadas bajo esos preceptos”.

A los problemas por falta de respuesta o militancia en contra de leyes progresistas como la de matrimonio igualitario, salud reproductiva o aborto, entre otras, se suma que el catolicismo se enfrenta a otro problema en América latina. “Con toda seguridad digo que el viaje del papa Francisco tiene que ver directamente con el crecimiento de las iglesias evangélicas brasileñas, no tenga ninguna duda”, afirmó esta semana el pastor evangélico brasileño Silas Malafia, uno de los líderes de esa corriente, una de las más populares del país.

“Miles de fieles demandan cambios y hasta ahora Francisco no hizo nada, por lo tanto, todo lo que uno viene reclamando a la estructura eclesiástica sigue en el debe. Esto no quiere decir que no tenga la intención, pero una cosa es hablar de los pobres y otra apuntar contra la pobreza. De ninguna manera el Papa está encolumnado en la Teología de la Liberación, que para mi es la única salida a esto. De hecho, Bergoglio estuvo en contra de esa corriente, entonces no acepto que lo pongan como ejemplo de tal cosa. Benedicto XVI no sabía lo que era un pobre, Francisco sí, pero aún no podemos decir que el Papa condena las causas de la pobreza”, agrega De la Serna, del Grupo de Curas en Opción por los Pobres de Argentina.

El Vaticano no es un castillo en un cuento de hadas. Los analistas lo saben: allí se teje uno de los nudos del poder mundial, se definen posicionamientos y se realizan acuerdos de poder. “Las propuestas católicas reúnen cuestiones políticas, culturales y religiosas. Hay diversas ideas del catolicismo, una de ellas es la Teología de la Liberación, que proponen caminar realmente por los pobres. Esa posición fue postergada y perseguida por Juan Pablo II, por Benedicto y por el propio cardenal Bergoglio en la Argentina. Tal como está hoy la estructura del papado, un cambio es imposible”, agrega Mallimaci, quien entiende que la estructura vaticana no ha sido permeable históricamente a los grandes cambios. “En 1987 hubo un encuentro similar al de Brasil. Hubo un millón de personas, y de eso no quedó nada concreto. Si las estructuras católicas no cambian, si la burocracia no se va, difícilmente el Vaticano discuta sobre salud reproductiva seriamente”, dice.

“No es lo mismo que el Papa dé la comunión a divorciados, cosa que es muy probable que haga pero no implementando cambios, y otra cosa es el aborto, porque la Iglesia lo ve como matar. Todo tiene que ver con debates que deben darse y que sólo podrán concretarse si hay menos excomuniones, promovidas por el arzobispado, a quienes piensan diferente”, agrega De la Serna. Para muestra bastan algunos botones del costurero. En febrero de este año, el cura cordobés Nicolás Alessio fue separado de sus funciones por apoyar el matrimonio de personas del mismo sexo. “En lo personal no me afecta en nada, porque seguiré compartiendo los sacramentos como hasta ahora. A los fieles no les importan estas decisiones oficiales”, dijo esa tarde, en la que las cinco cuadras de fieles que caminaron junto a él tres kilómetros de su última procesión como sacerdote, dieron fe de la poca importancia que sus seguidores otorgaron a la decisión clerical. Un par de años antes, en 2011, Valeriano Paitoni, párroco de Sao Paulo, fue castigado por promover el uso del preservativo para la disminución del contagio de HIV.
Sólo en América latina hay más de mil trescientos obispos, para un total de 813 circunscripciones eclesiásticas. Las parroquias suman 35 mil quinientas, para los más de setenta y dos mil sacerdotes que las integran. Una mole de voluntades por gobernar a la distancia. Entre los dos grandes problemas públicos que el Vaticano enfrenta hoy están la cuestionada estructura monolítica y el banco vaticano (IOR). “Es verdad que Francisco convocó a una comisión para analizar y en último caso reformar la curia, pero el tiempo pasa y aunque uno supone que están trabajando sobre eso, falta mucho. Perón decía: ‘Cuando uno quiere que algo no se resuelva, hay que hacer una comisión’. En el caso del banco pasa algo similar, aunque particularmente no se ocultó ni la investigación ni las renuncias; la discusión que la Iglesia se adeuda es si corresponde o no la existencia de esa entidad, yo creo que no”, opina De la Serna.

Que el Papa no sea jefe de Estado es otra de las cuestiones. “La concentración de poder y esa acumulación de dinero que experimentó el Vaticano urge de transparencia hoy que tantos sectores lo reclaman”, sostiene el sociólogo Fortunato Mallimaci.

“El Vaticano conserva una funcionalidad anquilosada que le ha servido, pero creo que Francisco va a sacudir ciertas prácticas, aunque dudo que ocurra un cambio total. El celibato es una cuestión administrativa que el Papa podría resolver por decreto mañana mismo. La Iglesia tiene la urgencia y la necesidad de ver y canalizar las nuevas demandas de los fieles, eso llevará tiempo y decisión”, confirma Custer sobre el Pontífice, quien el jueves se encontró con un grupo de argentinos que viajaron a Río de Janeiro para participar de la Jornada Mundial de la Juventud.

“El desafío es lograr una iglesia tal como la que se expresa en la Biblia, que no sólo predique sino que demuestre con hechos lo que aprendimos hasta acá. No será simple, pero mi juventud y conocer a Francisco me obligan a creer que así será”, intenta una explicación moderada José Di Paola (el padre Pepe). Por ahora, sólo de gestos parece estar forjado el camino hacia el cielo papal, aunque conociendo los últimos índices, tal vez Francisco evalúe realizar algunos cambios de fondo. Nunca es malo recordar que la caridad bien entendida empieza por casa.

http://veintitres.infonews.com/nota-7166-sociedad-Desafios-celestiales.html

ARTÍCULO INTERESANTE OPUESTO AL CONVENIO YPF-CHEVRON

POR QUÉ NO ES CONVENIENTE NI IMPRESCINDIBLE EL CONTRATO YPF-CHEVRON

Escrito por Enrique Mario Martinez en Construcción colectiva, Notas de E.M. Martínez POR QUÉ NO ES CONVENIENTE NI IMPRESCINDIBLE EL CONTRATO YPF-CHEVRON
La energía es una demanda socialmente necesaria, que en este momento cruza todas y cada una de las actividades de una comunidad. Todo lo que hacemos requiere energía de modo directo o indirecto y todo lo que imaginemos hacer a futuro sigue el mismo curso.
Por lo tanto, si un país no cuenta con producción propia de energía en todas o alguna de las formas necesarias, debe comprarla a otros países, a riesgo de frenar su desarrollo si no lo hace.

Estas ideas son simples y ya se han difundido en todo el cuerpo social, al menos en su dimensión más básica.
Estamos en la era de la hegemonía del petróleo – con el agregado posterior del gas – como principal fuente energética, que ya dura más de 100 años. Se ha pronosticado varias veces que el ritmo de extracción de este recurso no renovable superaría el descubrimiento de nuevas reservas por estos años. Estamos en un momento en que podríamos afirmar que eso sucede a la inversa: se han instalado en el escenario el petróleo y el gas no convencionales, que requieren fracturar las rocas en que están embebidos para poder liberarse y emerger a la superficie. El costo de esta operación es claramente mayor que el de los yacimientos convencionales, pero las reservas ya comprobadas y las imaginables amplían enormemente el horizonte del oro negro y del gas. Argentina pareciera estar entre los países con alta posibilidad de recuperar sus alicaídas reservas convencionales y ampliarlas en términos exponenciales.
Llegamos al umbral de esa etapa con un déficit de oferta local de energía, originado tanto en la mala conducta/política de algunas empresas concesionarias de yacimientos, como en la tremenda expansión de demanda asociada a un crecimiento económico sin antecedentes en 100 años.
Es en este ámbito que se firma un decreto especial de promoción de grandes inversores e inmediatamente un acuerdo YPF-Chevron.
¿Cuáles son entonces las razones posibles? Una o más de las siguientes:
1 – No contamos con suficiente capital para la asignatura pendiente.
2 – No contamos con adecuado manejo de la nueva tecnología de extracción.
3 – Alguna otra razón, más geopolítica que económica.
EL CAPITAL
El déficit energético actual comenzó en 2011, año en que las importaciones superaron a las exportaciones en 2900 Millones de dólares. En 2012 esa suma tuvo una ligera variación y en el corriente año hay datos suficientemente incompletos como para admitir un déficit algo mayor, pero las fuentes son poco precisas.
Lo concreto es que es necesario alcanzar el autoabastecimiento; que esa tarea se ha puesto en la mochila de YPF, aunque podría abarcar una batería mucho más diversa de acciones – ahorro de energía, energías renovables, energía a partir de residuos – y que YPF anunció a mediados de 2012 qué haría al respecto.
El plan anunciado prevé inversiones por 37.200 Millones de dólares en 5 años, con la siguiente financiación:
68% (25.300 MM) a partir del flujo de fondos y de las utilidades de la propia empresa.
20% (7.500 MM) en base a deuda tomada en el mercado nacional.
12% (4.400 MM) por socios estratégicos para la producción no convencional.
O sea que el 88% de los fondos necesarios YPF prevé obtenerlos en la Argentina. De toda la documentación institucional no surge indicio alguno que YPF no podría conseguir el 12% adicional en el país por otros mecanismos. Como un simple comentario, a título de ejemplo, si YPF emitiera acciones sin derecho a voto, con una tasa de retorno mínima garantizada con relación al valor de la acción original, actualizada por la paridad cambiaria, la cola de suscriptores podría ser enorme.
En consecuencia, las propias manifestaciones de la empresa en 2012 contradicen categóricamente las afirmaciones de divulgadores, economistas, periodistas y hasta el propio viceministro de Economía, sobre la imposibilidad argentina – más que de YPF – de aportar las inversiones necesarias.
No es problema de capital. Debe ser otra cosa.
LA TECNOLOGÍA
Se está incursionando, como ya se dijo, en una tecnología más compleja que la tradicional, que tiene presencia en el mundo hace algo más de una década y bien podría tener la Argentina problemas para implementarla.
Sin embargo, también según YPF, al momento ya se están extrayendo 10000 barriles/día de petróleo no convencional y también gas, que incluso de está cargando a la red de gasoductos. Por lo tanto, YPF tiene el conocimiento suficiente.
Aún así, si no tuviera los elementos técnicos para ampliar su gestión en este campo, podría contratar esa gestión, como sucede con tantas otras experticias, en lugar de asociar una empresa al 50% en la concesión.
No es problema de tecnología. Debe ser otra cosa.
LAS RAZONES GEOPOLÍTICAS
Se ha insinuado que podría tratarse pagar algún precio económico menor en esta transacción, a cambio del posible apoyo a conseguir por Estados Unidos en un frente externo complejo como es el de la demanda pendiente de los fondos buitres. Incluso se ha intentado hacer alguna comparación con el contrato del gobierno peronista con la Standard Oil, que buscaba ayudar a desbloquear importaciones clave para el país que impedían avanzar con la industria automotriz, los ferrocarriles y la siderurgia, como mínimo.
Me permito ser escéptico sobre esta explicación y negativo sobre la comparación con otro momento histórico.
Nada indica que el gobierno de Estados Unidos pueda ejercer una vocación de colaborar con Argentina en el conflicto judicial, salvo por el interés de los bancos que cuentan con acreencias de deuda soberana del tercer mundo y a ellos no hay que seducirlos. Tal vez tengan más interés que nuestro país en que la decisión final nos favorezca.
En cuanto a la década de 1950, el General Perón mandó el contrato para ser aprobado a un Congreso en el que contaba con clara mayoría y sin embargo estuvo años allí sin ser aprobado, lo cual muestra que la estrategia buscaba liberar las importaciones argentinas – hecho que lamentablemente no sucedió – más que concretar el acuerdo.
No aparece una razón geopolítica. Debe ser otra cosa.
EL PRECIO DEL CONTRATO YPF – CHEVRON
Ya que no se alcanza a entender la necesidad estratégica del contrato, se hace necesario entrar en los detalles para examinar más a fondo su conveniencia puntual.
El contrato lamentablemente no se ha difundido, por lo que hay que basarse en los dichos de los protagonistas, en el decreto de promoción para inversiones mayores de 1000 Millones de dólares y en la normativa general.
Se nos dice que el acuerdo será del 50% para cada parte del petróleo y gas extraídos. Se pagan las regalías a la Provincia (12%) y los bienes son de libre disponibilidad. El gas se debe cargar inexorablemente al sistema, por razones técnicas, y el petróleo se vende en el mercado interno, porque las retenciones impuestas establecen una situación de indiferencia de precios entre el mercado externo y el interno. Al cabo de los 5 años – cabe aclarar que la concesión puede extenderse a más de 30 años – Chevron podrá exportar el 20% de su parte, o sea el 10% del total extraído, sin retenciones y sin ingresar las divisas al país.
De manera superficial y confusa muchos comunicadores señalan que esta última será la retribución de Chevron, cuando en realidad esto debe considerarse un ingreso adicional al normal de cualquier concesión, que es vender el petróleo y el gas, con rentabilidades históricamente altas.
No hay números claros a la mano sobre la ganancia resultante.
Solo algún número sobre la explotación gasífera que proviene de un comentario de Andrés Repar en ww.agenciapacourondo.com.ar.
Según este experto un pozo, al que cuesta perforarlo 7 a 8 Millones de dólares, genera un ingreso en su vida útil de unos 38 Millones de dólares. Estas sumas son al valor real de hoy, que se puede prever aumentará a lo largo de la concesión. Los análisis finos necesitan más datos que no se disponen, pero permítanme ser algo superficial y sostener que el retorno global sobre una inversión de 37.000 Millones de dólares no debería ser menor – a valor presente – de 70.000 Millones. Cada fracción de esa inversión que quede a cargo de un extranjero, cuando pueda hacerla un argentino, implica una pérdida relevante de patrimonio futuro. Peor aún cuando además de la renta normal se prevé un premio.
UNA SEÑAL NEGATIVA COLATERAL
Del plan YPF 2012 se vienen cumpliendo las previsiones, pero hay algo que no queda para nada claro. De las propias cifras de la empresa a consecuencia del contrato que estamos analizando, los aumentos de producción que llevarían a recuperar el abastecimiento interno requieren una inversión máxima de unos 10000 Millones de dólares. Todo indica que la cifra total presentada (37200 MM) busca usar Vaca Muerta y otros reservorios no convencionales para que Argentina pase a exportar petróleo en volúmenes significativos. Esto es una decisión que debería ser discutida más allá de YPF y más allá de la temática energética aislada.
Exportar un recurso no renovable puede ser una decisión, pero compromete a las generaciones futuras. Antes de hacerlo, debemos saber, como mínimo:
a) Qué plan tenemos para ir hacia una Argentina con energía sustentable en base a renovables para cuando se agoten los no renovables.
b) Cómo invertiremos los posibles excedentes energéticos para asegurar que la calidad de vida general, no solo la presente sino especialmente la futura mejora por esa decisión.
Esto es lo que discutió, por ejemplo, Noruega cuando descubrió petróleo en el mar y asignó todos los excedentes a una cuenta “Noruega futura”.
OTRA SEÑAL NEGATIVA COLATERAL
Establecer un régimen especial para inversiones mayores de 1000 Millones de dólares es reforzar en la conciencia colectiva que solo las grandes corporaciones marcan el camino de las soluciones importantes. La gran minería; el gran semillero de semillas transgénicas; los grandes hipermercados; las grandes terminales automotrices. Allí está el futuro de nuestra ventura y en su ausencia puede estar nuestra desventura.
Ese concepto no solo es errado. Es muy peligroso porque ante todo cercena culturalmente las iniciativas de muchos emprendedores individuales. ¿Para qué pensar un pequeño auto eléctrico si nadie cobijará mi desarrollo y alguna vez me encontraré terminando un prototipo a pulmón mientras veo en televisión que comenzará Honda o algún otro a armar esos autos? Lo mismo con los generadores eólicos pequeños, o con la agricultura familiar, o con la pequeña mina de cobre que quiera culminar en alambre de cobre, no en exportar concentrado primario. O con tantas otras cosas.
COMENTARIO FINAL
En todo lo antedicho puede haber errores cuantitativos, derivados de mala búsqueda de datos o de la falta de información ordenada por parte de YPF o de la falta de acceso al contrato, que no se ha difundido.
Sin embargo, no creo que haya errores cualitativos, en una perspectiva nacional y popular.
Tratando de bucear dentro de la pila panegírica de argumentación de buena voluntad, mezclada con los sofismas, las chicanas a la torpe e ignorante oposición y las medias verdades, no se entiende por qué se firmó un contrato de estas características.
19.7.13
 http://www.propuestasviables.com.ar/index.php/2013/07/19/por-que-no-es-conveniente-ni-imprescindible-el-contrato-ypf-chevron/

LOS ÉXITOS DEL JOVEN FRANKESTEIN Y SU TROPA

Éxitos de los intendentes con plata ajena

Los simuladores

Los candidatos massistas que se postulan para ocupar una banca en Diputados levantan la bandera de su gestión como bastión propagandístico. Cuánto hicieron por sí mismos y cuánto gracias al aporte del gobierno nacional. 
Intendentes. Massa y Giustozzi, jefes de  Tigre y Alte. Brown, respectivamente. 
En un país presidencialista como la Argentina, las elecciones de medio término tienen condimentos más suaves. Con la incorporación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, según revelan algunos analistas, muchos ciudadanos no terminan de comprender en el fondo qué es lo que se vota. Sin embargo, estas elecciones tomaron un tono diferente y definitivamente la campaña se nacionalizó. Tanto desde el oficialismo como desde la oposición decidieron que la estrategia, de acá hasta octubre, sea lisa y llanamente kirchnerismo versus antikirchnerismo. En el medio, la pelea por lo que se hizo, lo que no se hizo, las promesas incumplidas y las chicanas típicas del entorno proselitista.
Pero en la provincia de Buenos Aires, además de nacionalizarse, la campaña se municipalizó. A raíz de la candidatura de varios intendentes de peso como Martín Insaurralde y Sergio Massa, la estrategia se focalizó en demostrar los logros de gestión como el bastión propagandístico.

Desde el Frente Renovador, el intendente de Tigre engalana su municipio como si fuera un territorio aislado del resto del país. La seguridad, el sistema previsional y las obras inauguradas son sus caballitos de batalla a la hora de demostrar sus hazañas como mandamás al frente de uno de los municipios con más ventajas a la hora de gobernar. Sin embargo, algunos números demuestran que muchos de sus logros tienen que ver con obras cuyos fondos provienen del gobierno nacional. Por caso, en 2013 se destinaron 633 millones de pesos para Asignaciones por Hijo y nuevas jubilaciones. Para obras se giraron 3.980 millones. En tren de comparaciones, en 2003 había 11.902 jubilados y pensionados, y no había adjudicatarios de la AUH, mientras que en 2013 se alcanzó a financiar a 27.704 abuelos y 32.240 niños están cubiertos por el plan universal. En cuanto a la inversión en agua, se destinaron 2.940 millones de pesos y los habitantes con agua en el 2003 alcanzaban a 26.957 personas, mientras que en 2013 llegaron a 52.377, es decir, pasaron de un 44 por ciento del total de la población a un 57 por ciento en diez años. Por su parte, los ciudadanos con gas pasaron de ser 217.518 en 2003 a 223.427 en 2013. Además, la ANSeS invirtió 2.800 millones para la planta potabilizadora “Juan Manuel de Rosas”, que beneficiará a dos millones de habitantes del norte de la provincia y en especial a los 375.000 habitantes de Tigre, lo que permitirá alcanzar el 92 por ciento de hogares con agua potable. En cuanto a las cloacas, se invirtieron 610 millones y del 7 por ciento de habitantes que contaba con ese servicio en 2003, hoy se elevó a 14 por ciento, es decir, se duplicó.

Otro de los municipios cuyo intendente, Darío Giustozzi, se presenta como candidato en la lista del Frente Renovador es Almirante Brown. Uno de los más polémicos a la hora de la campaña –ya que hasta hace poco tiempo elogiaba con vehemencia las políticas K–, también se jacta de gestión argumentando que mucho de lo que hizo lo hizo solo. Sin embargo, una gran parte de los logros de esa gestión tuvo que ver con la inversión nacional. Por caso, se inyectaron 1.179 millones de pesos para pavimentar 2.000 cuadras, se construyeron siete escuelas, se brindaron 1.200 soluciones habitacionales y se logró la extensión de red de agua potable llevando la cobertura de 29 por ciento a 47 por ciento, beneficiando a 98.000 habitantes. En cuanto a las cloacas, en 2003 sólo el 7,1 por ciento contaba con este servicio y hoy llega a un 8,3 por ciento. Por otro lado, los jubilados y pensionados pasaron de 20.832 beneficiarios en 2003 a 44.254 en 2012, en tanto en la actualidad 46.186 chicos reciben la AUH.

En San Martín, su intendente Gabriel Katopodis, que es candidato suplente en la lista que encabeza Sergio Massa, también insiste en demostrar la grandeza de su gestión. Pero según los datos, el gobierno nacional expandió el servicio de agua y cloacas llevando la cobertura al 85 por ciento de la población (en 2006 era del 47 por ciento). Además, se pusieron en marcha más de 850 soluciones habitacionales, hubo un avance en el mejoramiento de los barrios Cárcova, Villa Hidalgo e Independencia. Se construyeron más de 54.000 metros de veredas y se transfirieron 20 millones de pesos para obras de infraestructura en escuelas.

Por su parte, Sandro Guzmán, intendente de Escobar, que va octavo en la lista del Frente Renovador, hace campaña con el estandarte de su mandato en el Ejecutivo municipal. Lo cierto es que desde la Casa Rosada se invirtieron fondos para la repavimentación de varias rutas, la construcción del barrio “La Memoria, la Verdad y la Justicia”, con 274 viviendas, además de escuelas y alumbrado público en Belén de Escobar, Matheu, Maquinista Savio, Ingeniero Maschwitz y Garín.

Las campañas pueden resultar más o menos simpáticas, convincentes, motivadoras o desalentadoras. Pero son sólo un condimento superficial. El verdadero sabor de una contienda electoral se mide con los hechos. Los espejos de colores serán una constante de acá hasta octubre. El desafío será saber a cuál de ellos mirar.
 http://veintitres.infonews.com/nota-7161-politica-Los-simuladores.html
 

RECORDANDO A BILLIE HOLIDAY

Una maldita pastoral

 Por Juan Forn
En 1999, la revista Time la eligió desde su tapa como la canción más importante del siglo XX, “la Marsellesa de la lucha contra la segregación racial”, pero sesenta años antes, cuando Billie Holiday la estrenó, la opinión había sido levemente diferente: en un pequeño suelto, la revista lamentaba que la politización hubiese llegado al jazz, e incluso daban a entender que Billie Holiday la cantaba y la había grabado sin entender la letra. La letra decía: “Un fruto extraño cuelga de los árboles del galante Sur / un cuerpo negro que se balancea en la brisa como en una pastoral / los ojos saltones, la boca en una mueca / el aroma dulzón de las magnolias y la carne quemada / que a los cuervos les gusta picotear / a la lluvia empapar y al viento balancear / es el fruto de una amarga cosecha”. Se refería a una foto que había aparecido con escándalo en un diario en 1939: mostraba el cadáver de un negro ahorcado y carbonizado colgando de un árbol en medio del campo.
El autor de la canción no era negro ni vivía en el Sur. Era judío y comunista y maestro de escuela en el Bronx. Se llamaba Abel Meeropol. Escribía canciones en sus ratos libres con el seudónimo Lewis Allan. El día que vio la foto del negro linchado escribió aquellas líneas, que envió como poema a The New Masses, el diario del PC norteamericano, y además le puso música y empezó a tocarla en los mitines del partido. Esas reuniones se hacían los lunes en el Café Society, un bar en Greenwich Village en cuyas paredes había murales defendiendo la causa republicana de la Guerra Civil Española y un Hitler simiesco colgando del techo. El Café Society era uno de los pocos lugares públicos de la ciudad donde los músicos negros que tocaban de martes a domingos podían entrar por la puerta principal y no por la cocina. El Café Society fue el primer lugar fuera de Harlem donde cantó en vivo Billie Holiday. Un lunes que había estado ensayando, el dueño del café le rogó que se quedara al mitin para oír la canción, a ver si le interesaba para su repertorio. Billie no pareció muy impresionada pero consultó con sus músicos y dijo que podía hacerla, aunque no a esa manera blanquiñosa (Meeropol la tocaba a la manera de las canciones de Brecht y Kurt Weill). Cuando le presentaron al autor, sólo le preguntó qué significaba pastoral.
El dueño del Café Society quería que Billie cerrara su show con esa canción, que cuando sonaran los primeros acordes se apagaran todas las luces del local (menos un foco que daba en la cara de Billie) y se interrumpiera todo el servicio del bar, las mesas y la cocina, para impedir el menor ruido. Con el último acorde del piano ese foco debía apagarse para que Billie desapareciera del escenario, y nunca volviera a saludar, así los espectadores se llevarían la canción en las entrañas, sin paliativos. A los músicos les pareció demasiado: Billie la interpretaba en mitad del show y la banda apenas daba tiempo a la audiencia de reponerse cuando arrancaba con los primeros compases del tema siguiente. Pero la estremecedora manera en que la cantaba ella, con los dientes apretados (“como si destripara cada palabra que salía de su boca”, decía Hal Roach, el baterista de la banda) corrió como un reguero de pólvora por Nueva York y los shows se hacían a sala llena.
La Columbia, el sello que le sacaba los discos a Billie, no quiso saber nada de grabársela, después del suelto de Time. Pero ella la grabó igual, para un sello mucho más pequeño, Commodore Records. Los discos de Commodore se vendían a un precio tres veces más caro que los de los sellos importantes (imposible competir con los costos) y la canción era muy cortita, así que, para justificar el precio, se le agregó una obertura instrumental al principio, porque al final no se le podía agregar nada. En dos semanas se vendieron más de diez mil placas. Los críticos de jazz la snobearon: Downbeat dijo que no era una canción para el estilo de Holiday; John Hammond dijo que era lo peor que pudo pasarle artísticamente a Billie. También desde la comunidad negra se alzaron voces de reproche: decían que era una canción para blancos progresistas más que para negros, por el precio del disco, porque sólo se podía conseguir en Nueva York y porque ninguna radio se atrevía a pasarla. Sin embargo, cada vez que Billie la cantaba (y la siguió cantando el resto de su vida, aunque sólo en los bises, las veces que le daba el cuerpo o el alma para hacer bises), los camareros impedían a los oyentes encender un cigarrillo siquiera.
En su autobiografía, Lady sings the blues (que, como es bien sabido, escribió enteramente un fantasma llamado William Dufty), Billie aparece diciendo que cuando escuchó “Strange Fruit” por primera vez fue como si la hubiese escrito ella, que se acordó al instante de cuando su padre murió en la calle de neumonía porque ningún hospital de Dallas quiso cobijarlo, que la mayoría de los clubes donde se presentaba le impedían por contrato interpretarla y que las veces que la interpretó en el Sur la echaron de la ciudad, pero es bien conocido el comentario que hizo Billie sobre esa autobiografía (“No sé ni qué digo ahí, no pude ni leer el maldito libro”) y cuánto odiaba el dramatismo que le adjudicaban. “No hay nada sentimental en mí”, le oyó decir Elizabeth Hardwick una vez (porque Billie Holiday nunca le hablaba a nadie, siempre hablaba como si estuviera sola, aunque tuviera siempre gente alrededor, para servirle whisky, para traerle heroína, para encenderle el cigarrillo, para vestirla y desvestirla). Cuando le preguntaban de dónde venía el dramatismo que imprimía a las canciones, contestaba: “Del cuarto frío y oscuro en donde nos tuvieron esperando hasta que nos dejaron subir a tocar”. Según su pianista Mal Waldron, Billie esperaba sin hablar con nadie, fumando y bebiendo sorbitos de whisky, envuelta en un tapado largo de piel en el que parecía una mezcla de cosaco y de pantera, mientras los músicos rogaban que no se escapara a inyectarse heroína. A los treinta empezó a preguntarse en voz alta si había tenido una vida muy larga o muy corta; se lo siguió preguntando hasta los cuarenta y cuatro. Esos catorce años fueron un prolongado e impúdico derrumbe, pero ella siempre se obstinó en repetir que no hacía a nadie responsable por sus elecciones. Al último que se lo dijo fue al policía que la custodiaba a los pies de la cama de hospital donde murió, porque en 1959 era delito punible inyectarse heroína, y la moribunda era reincidente y estaba en libertad condicional. Nueve meses antes del fin, estaba reponiéndose de una condena de ocho meses en prisión en casa de la poeta Maya Angelou en Harlem, y una noche le cantó a capella “Strange Fruit” al hijo de su anfitriona. Cuenta Angelou que cuando terminó la canción y oyó la voz de su hijo preguntándole a Billie qué significaba pastoral, ella contestó: “Es cuando agarran a un negrito como tú, le cortan los huevitos, se los meten por la garganta y lo dejan colgando de un árbol. Eso es una maldita pastoral, querido, y no dejes que nadie te haga creer otra cosa”.

 http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-225343-2013-07-26.html

10 AÑOS DE DIÁLOGO SOCIAL

Diez años del Consejo de Salario Mínimo

 Por Sebastián Etchemendy *
La reunión del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil del 25 de julio de 2013 tiene una importancia difícil de exagerar. Marca, ni más ni menos, el décimo año consecutivo de convocatoria al organismo tripartito, es decir con representación del Estado y las organizaciones de trabajadores y empresarios. Su función es establecer el salario mínimo para todos los trabajadores del sector privado y la Administración Pública Nacional, y diseñar posibles agendas para la discusión de cuestiones laborales y económico-sociales. El Consejo de Salario es una de las instituciones clave en el marco de la restauración de distintas instancias generales de Diálogo Social tripartito desde 2003, entre otras como la Comisión Nacional de Trabajo Agrario, la Paritaria Nacional Docente y los Consejos Sectoriales de Formación Profesional. El Consejo de Salario, en particular, y la negociación colectiva de actividad ha cobrado una densidad inédita durante la Argentina kirchnerista por una serie de razones:
- Las primeras versiones del Consejo de Salario Mínimo durante los gobiernos de Illia y Alfonsín fueron efímeras. En los años ’90 hubo sólo una reunión. Es la primera vez en la historia argentina en que el Consejo de Salario Mínimo funciona ininterrumpidamente durante diez años.
- Argentina es el único país latinoamericano en donde se registra una puja distributiva real, en el marco de la autonomía de los actores sociales, en un Consejo de Salario para establecer el ingreso mínimo legal. En Brasil y Chile, por ejemplo, la fijación del salario mínimo es administrativa. Es evidente que la institucionalización de un mecanismo tripartito con presencia de las centrales sindicales mayoritarias potencia la capacidad de demanda del movimiento obrero frente al Estado y los empleadores.
- El salario mínimo aumentó un 1338 por ciento entre 2002 y 2012, muy por encima de cualquier medición de la inflación. Considerando el último aumento, el salario mínimo en Argentina es, medido en dólares corrientes, alrededor de un 74 por ciento superior al de Chile, un 121 por ciento mayor que el de Brasil, y casi cuadruplica el que rige en México.
- Es sabido que el salario mínimo en Argentina impacta en forma directa en un número reducido de trabajadores. La función esencial del aumento del salario mínimo es servir a la vez de límite legal inferior, e impulso, para los convenios colectivos que tienen salarios más bajos. Al mismo tiempo, y centralmente, se ha demostrado que es la determinación salarial que más impacta en los salarios de los trabajadores no registrados, especialmente en aquellos que trabajan en empresas registradas.
Las precondiciones para que el Diálogo Social haya funcionado por diez años en Argentina (mientras se cae a pedazos en su vieja cuna europea) son las mismas que en cualquier lugar del mundo: un gobierno de base popular comprometido en promoverlo, una política económica que empuja la demanda agregada, y un movimiento sindical que recobró fuerza después del neoliberalismo. Es claro que ante la ausencia de estas tres condiciones, el poder económico preferiría volver a los años ’90 del salario mínimo clavado en 200 pesos y ninguna forma colectiva de determinación salarial efectiva en los hechos. Mientras tanto, los medios hegemónicos y la oposición de centro y derecha insisten con el latiguillo del autoritarismo y la falta de diálogo.
* Politólogo.
 http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-225339-2013-07-26.html

jueves, 25 de julio de 2013

RECORDANDO A LEÓN FERRARI



Página/12, martes 28 de diciembre de 2004
LA JUSTICIA REVOCO LA CLAUSURA DE LA MUESTRA DEL ARTISTA LEON FERRARI

“Arte es también crítica de las ideas” 
En fallo dividido, la Cámara en lo Contencioso Administrativo revocó la clausura a la muestra de León Ferrari en el Centro Cultural Recoleta. La resolución incluyó argumentos muy fundados sobre la libertad de expresión y el significado del arte. Se cree que la exposición reabriría a principios de enero.
                                               Sobre torturas
                              por León Ferrari


Quisiera explicar que las obras que más cuestiona la Iglesia, expuestas en el Centro Recoleta, son sólo una forma de expresar una opinión sobre la tortura.
1) Desde el Evangelio hasta el Catecismo oficial de la Iglesia el cristianismo anuncia que las almas de los muertos en pecado mortal -y más adelante sus cuerpos resucitados- son torturadas en el infierno. Esa idea, el castigo al diferente, recorre nuestra historia y ha originado diversos exterminios: aborígenes, judíos, brujas, herejes, vietnamitas, irakíes.
2) La existencia de ese lugar donde habría millones de almas sufriendo, ha sido ilustrada y exaltada por grandes artistas de Occidente: Miguel Angel, el Giotto, Frá Angélico.
3) Para expresar una opinión sobre el significado de esos estéticamente hermosos cuadros, es decir sobre los suplicios prometidos, expuse en 1985 en el Museo de Arte Moderno de San Pablo, Brasil, una jaula con palomas defecando sobre una reproducción del Juicio Final de Miguel Angel. Una instalación semejante se expone en Recoleta y se expuso en varios museos del exterior.
4) Dado que los infiernos pintados por los artistas del Cristianismo no originan ninguna reacción que condene los suplicios a nuestros semejantes, pensé que una forma de resaltar su crueldad, de lograr que el espectador comprenda la realidad de esa característica de Occidente, era copiar esos infiernos pero reemplazar a los seres humanos por los santos y vírgenes que los crearon o difundieron.
5) Aquella idea produce una singular reacción de la Iglesia: después de siglos de difundir y apoyar los infiernos pintados en sus iglesias, donde se muestran suplicios a gente como nosotros, se ofende y rechaza los infiernos cuando los que sufren son pedazos de yeso y plástico. Espero que con el tiempo la Iglesia extienda su rechazo a los tormentos pintados por el Bosco.
6) Debo aclarar que las figuras que se venden en las santerías no son, a mi criterio, las de los verdaderos Jesús y la Virgen y que sólo representan a los personajes que describen los creadores del cristianismo. Del mismo Evangelio se deduce que una persona con ideas socialistas, preocupado por los pobres y que nos aconseja amar a nuestro prójimo, como dice era Jesús, no puede amenazar a ese prójimo con la tortura.
7) Durante dos mil años el infierno se mantuvo inalterado, pero no hace mucho el Papa lo modificó diciendo que allí no hay fuego, pero que la ausencia de Dios origina una sufrimiento comparable a las angustias terrenales. El sufrimiento físico se reemplaza por el espiritual.
8) Este poder que tiene el Papa de modificar las formas o sistemas del castigo evangélico, me lleva a suponer que podría resolver la contradicción de apoyar los derechos humanos en la tierra y violarlos en el más allá, declarando que la Iglesia ha cometido un nuevo error que el infierno no existe y que nadie es ni será castigado.
9) Mi intención no ha sido molestar a los creyentes que no creen en las tierras de los diablos. Mis obras están destinadas a la Iglesia y a quienes la acompañan en la amenaza del castigo a los supuestos “pecadores”.
10) Aclaro que estas opiniones no son una novedad. Parecidas o iguales sobre Iglesia y religión las han dado antes que yo, entre otros Bertrand Russell, Arnold J. Toynbee, Sigmund Freud, Noam Chomsky, Aldous Huxley, Saramago, Almodóvar.
11) En la muestra hay, además de dibujos y cuadros inofensivos, obras que se refieren a otros temas: el antisemitismo, la homosexualidad, la vinculación de las víctimas del Sida con la campaña contra los anticonceptivos, el llamado Proceso, las guerras contra Vietnam e Irak, la Conquista de América, las obsesiones sexuales de Occidente, etc.
12) La Iglesia ha lanzado una desconcertante campaña contra la muestra y no ha condenado la violencia desatada por algunos de sus feligreses, actitud que los alienta a repetir sus hazañas. Tampoco ha contestado a los argumentos y explicaciones que he dado en varios programas de radio. Espero lo haga ahora.


LEÓN FERRARI

COMUNICADO DE LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS DE CÓRDOBA

CORDOBA CON K ADHIERE PLENAMENTE A ESTE COMUNICADO
AGRADECEREMOS COMPARTIR


Los organismos de Derechos Humanos de Córdoba expresamos nuestro más enérgico repudio a la presentación penal realizada ayer por Senadores de la Unión Cívica Radical contra el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda.
El grado de hipocresía y oportunismo del radicalismo es increíble: si hay un partido político responsable por la impunidad que durante más de veinte años retrocedió con sus acciones y políticas el logro de nuestra democracia es el partido Radical, que aún hoy se empeña en defender un presunto modelo de República sobre el mantenimiento del statu quo de los privilegiados.
Lo hizo con la aprobación de las leyes de Obediencia debida y Punto final, con el genocida Menéndez paseándose por los palcos oficiales durante los gobiernos de Angeloz y Mestre, con el genocida Yanicelli nombrado como jefe de la policía por el gobierno de Aguad, e incluso con nombramientos de militares comprometidos con crímenes de Lesa Humanidad como jefes del Ejército, tal como el caso de los generales Caride, Brinzoni, o el prófugo Alonso.
A este oportunismo se suma el de otros sectores que con total descaro repiten superficialidades y falacias cargadas de electoralismo barato, y que son difundidas por una corporación mediática que se enriqueció gracias a haber apoyado la dictadura.
Resulta irrisorio que justamente ellos acusen de “incumplimiento de deberes de funcionario público” a Martín Fresneda, un compañero que no sólo luchó toda su vida por Memoria, Verdad y Justicia, sino que fue uno de los protagonistas de que en Córdoba, hace exactamente cinco años, se haya podido juzgar por primera vez a Menéndez y su patota militar y policial a pesar de la cobertura política que le dio la UCR por años.
Mientras los que hoy se hacen los preocupados por los derechos humanos decían entonces que anular las leyes de impunidad era “inconstitucional”, Martín Fresneda junto con otros muchos estábamos juzgando en Córdoba a Videla y Menéndez.
Hoy en todo el país se está juzgando a los responsables del genocidio, revirtiendo el inmenso daño que le hizo el partido radical a nuestra democracia al consagrar las leyes de impunidad.
Lo único que producen es que reforcemos los esfuerzos para seguir trabajando por una Argentina y una Córdoba con Memoria, Verdad y Justicia. Hoy se condenó al policía Ayala con doce años de prisión por participar en el asesinato de seis presos políticos. Mañana continúa la Mega causa La Perla donde la mayoría de los acusados durante muchos años gozaron de la impunidad que les brindaron los gobernantes de entonces.
Nosotros defendemos la trayectoria intachable y ejemplar que respalda a nuestro compañero Martín Fresneda y por lo cual fue designado para ocupar el cargo en la Secretaría de Derechos Humanos. Conocemos su lucha incansable construyendo verdad y buscando el Juicio y Castigo para los genocidas asesinos de sus padres y tantos otros muertos de su familia y para los apropiadores de su hermano a quien todavía busca, como militante y como abogado de los Organismos de Derechos Humanos.
Martín Fresneda no es de los que hacen política cambiando sus posiciones según convenga, él no es de los que llegan al poder para dejar las convicciones en la puerta.

Córdoba 25 de Julio de 2013

Abuelas de Plaza de Mayo Filial Córdoba

Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones políticas de Córdoba

H.I.J.O.S. Regional Córdoba en la Red Nacional.

LA DERECHA VENEZOLANA Y LAS ELECCIONES MUNICIPALES

Quememos a Capriles

THAYS PEÑALVER |  EL UNIVERSAL
jueves 25 de julio de 2013  12:00 AM
 La mayoría sensata de la oposición debe elevar la voz para ser escuchada y evitar que dicha oposición funcione como el trapiche que siempre ha sido en la que entran líderes y lo que salen son sus pellejos. ¡Ya basta de decir que hay que quemar a Capriles! como hicimos con todos los excandidatos presidenciales, porque lo que debemos pensar es en los retos que tenemos por delante.

Para quienes creen que Hugo Chávez basó su poder en los militares yo les digo que esto no es cierto. Hugo Chávez contó con un importante recurso que fue el "Poder Electoral", pero no como la gente presupone con las trampas y el control. Hugo desarrolló 20 elecciones y con eso evitó que existiera una verdadera oposición política, para convertirla en una oposición electoral. La oposición política la hizo la gente de a pie, los empresarios, los periodistas y hasta la Iglesia en su momento, porque los políticos estaban demasiado entrampados en las decenas de miles de campañitas electorales que permitieron a Hugo prosperar sin mucho esfuerzo.

Mientras los políticos entraban en la rebatiña electoral, los partidos políticos solo podía centrarse en sí mismos y la gente normal terminó desbordando las calles angustiada porque sus "representantes" estaban ausentes frente a la implantación del socialismo. Así ocurrió el fenómeno más aterrador del mundo, decenas, centenares de presos y exiliados por motivos políticos, pero para desgracia de los partidos, ningún preso político, porque estos fueron condenados al laberinto electoral.

Aquella foto de la viejecita cuya espalda fue cosida a plomo por las "fuerzas del orden" y que dio la vuelta al mundo, fue para desgracia nuestra y vergüenza del liderazgo opositor del pasado, un recordatorio no de dictaduras antañas, sino de una clase política ausente y de unos políticos que pretendían dirigirnos desde un canal de televisión, mientras las viejitas exponían el pellejo literalmente. Un recordatorio de los tiempos que vivimos en el pasado reciente, en que los políticos no pisaron la cárcel, ni fueron maltratados sino más bien tratados con pétalos electorales, mientras las cárceles se llenaban de sus votantes.

¿Podría haber aguantado el gobierno de Venezuela, con decenas de políticos y excandidatos presidenciales en la cárcel? No. Esa imagen jamás la habría aguantado nadie. Ni Lula, ni Dilma, ni Pepe Mujica, ni la propia Kirchner hubieran soportado mucho tiempo eso. Mucho menos Europa y Asia. ¿Qué habrían pensado Betancourt, Leoni, o más aún Carnevalli, Salinas, Droz o Ruiz Pineda? No señores, quienes gritaron aquella  estupidez de incendiar las bastillas, debieron entender que no éramos nosotros los que teníamos que salir, sino quienes pretendían dirigirnos. Nosotros debemos trabajar para construir la Venezuela que queremos, son las caras que aparecían en pantalla de televisión explicando en un confortable estudio que íbamos al comunismo, los que debieron marchar. Los que debieron retornar al debate político eran ellos y no Fedecámaras, ni los petroleros, ni los sindicalistas y mucho menos los militares. Los que debieron encadenarse a las puertas de Miraflores y ganarse el derecho a ser políticos, eran ellos.

Pero ahora todo eso ha cambiado. Primero porque hubo un relevo generacional, segundo porque la tarjeta única logró que los partidos no se enfrentaran más, terminando con la década de las tribus y tercero porque los golpes que sufrieron María Corina y Julio Borges, hicieron más por desestabilizar al gobierno, que el paro petrolero. Porque todos los políticos del mundo se vieron retratados en María Corina y Julio Borges. De esta manera llegó el momento en que Leopoldo López debe comprender que el gobierno lo puede meter preso, pero que esa es su sentencia y su fin. Es el momento de que los partidos actúen, porque otro de los sostenes importantes del gobierno y que tampoco son los militares, es "dividir a las tribus" para gobernar y si a Mardo le ocurre algo, es como si le ocurriera al resto. Cuando nuestros políticos actúen en consecuencia, evitando que los poden como bonsáis, amaneceremos en una nueva Venezuela.

Mientras tanto nosotros a lo nuestro ¿Cómo podemos ayudar? Con el voto amigos, porque el tercer sostén del régimen en orden de importancia, tampoco son los militares. Chávez basó su poder en la creación de un régimen de millones de empleados en el que gasta la mayoría del presupuesto público para asegurarse su subsistencia electoral. Y la columna vertebral de este régimen funcionarial son precisamente los municipios. Arrebatarle buena parte de los municipios, es arrebatarle su poder omnímodo, es devolverle a Venezuela la democracia que estuvo a punto de perderse, pero que fue creciendo poco a poco hasta convertirse en la otra mitad no funcionarial.

Dejemos de hablar de trampas, dejemos de querer quemar a Capriles y utilicémoslo como ariete electoral para romperle la columna vertebral al régimen funcionarial bolivariano. Las municipales amigos, son mucho más importantes, que las presidenciales.

tpenalver@me.com

@thayspenalver

 http://www.eluniversal.com/opinion/130725/quememos-a-capriles

martes, 23 de julio de 2013

GALEANO "SOMOS MUCHO MÁS DE LO QUE SE NOS DICE"



Eduardo Galeano: "Mi gran temor es que estemos todos sufriendo de amnesia '

Eduardo Galeano, el laureado poeta uruguayo del movimiento anti-globalización, ha escrito un libro de lecciones históricas y políticas para cada día del año
Casi todas las mañanas sucede lo mismo. En la mesa de desayuno el autor de origen uruguayo, Eduardo Galeano, de 72 años, y su esposa, Helena Villagra, hablar de los sueños de la noche anterior. "Los míos son siempre estúpidos", dice Galeano. "Normalmente no los recuerdo y cuando lo hago, son cosas tontas como aviones perdidos y problemas burocráticos. Pero mi mujer tiene sueños hermosos."
Una noche soñó que estaba en un aeropuerto donde todos los pasajeros llevaban las almohadas en las que habían dormido la noche anterior. Antes de que pudieran abordar los funcionarios pasaban las almohadas por una máquina que permitía, al escanear los sueños de la noche anterior y asegúrese de que no había nada subversivo en ellos. Luego ella le dijo que estaba avergonzada por la banalidad de su sueño. "De verdad tengo vergüenza de contarlo."
No hay mucho de realismo mágico en Galeano. Pero no ella no tiene nada de qué avergonzarse. Este septuagenario periodista convertido en autor se ha transformado en el poeta laureado del movimiento anti-globalización, poeta de la no ficción. Cuando el difunto Hugo Chávez le dio un ejemplar de 1971 del libro Las venas abiertas de Galeano de América Latina: Cinco Siglos del pillaje de un continente a Barack Obama ante la prensa mundial en 2009, saltó de 54 295 º en el ranking de Amazon al segundo lugar en sólo un día. Cuando el viaje inminente de Galeano a Chicago fue anunciado en marzo por Arundhati Roy la multitud aplaudió. Cuando se produjo la gira en mayo todos los lugares a los que iba estaban llenos.
"Hay una tradición que ve al periodismo como el lado oscuro de la literatura", dijo el diario El País recientemente. "No estoy de acuerdo. Creo que todo el trabajo por escrito constituye literatura, incluso el graffiti. He estado escribiendo libros desde hace muchos años, pero me formé como periodista, y esa marca sigue en mí. Agradezco al periodismo que me despertó a las realidades del mundo. "
Esas realidades parecen sombrías. "Este mundo no es democrático en absoluto", dice. "Las instituciones más poderosas, el FMI y el Banco Mundial pertenecen a tres o cuatro países. Los otros están mirando. El mundo está organizado por la economía de guerra y la cultura de la guerra".
Y sin embargo no hay nada en las obras de Galeano y su comportamiento que dé lugar a la desesperación o la melancolía. Cuando viajó por España durante las revueltas juveniles de los indignados hace dos años, se encontró con algunos jóvenes en la madrileña Puerta del Sol. Galeano animó a los manifestantes. "Eran jóvenes que creían en lo que estaban haciendo", dijo. "No es fácil de encontrar que en el ámbito político. Estoy muy agradecido por ellos."
Uno de ellos le preguntó cuánto tiempo pensaba que la lucha podía continuar. "No te preocupes", respondió Galeano. "Es como hacer el amor. Es infinito mientras estás vivo. No importa si dura un minuto. Porque en el momento en que sucede, en un minuto se puede sentir como más de un año".
Galeano habla mucho esto - no con enigmas, exactamente, pero enigmáticamente y en broma. Cuando le pregunto si él es optimista sobre el estado del mundo, dice: "Depende de cuando me lo preguntan. Durante el día desde las 8 hasta el mediodía soy pesimista. Luego desde 13:00 hasta las 4 me siento optimista..." Lo conocí en el vestíbulo de un hotel en el centro de Chicago a las 5pm, sentado con un vaso grande de vino y muy feliz.
Su visión del mundo no es complicada. Intereses militares y económicos están destruyendo el mundo, acumulando poder en manos de los ricos y aplastando a los pobres. Dado el amplio alcance histórico de su obra, con ejemplos desde el siglo 15 hasta la actualidad, esto no es infrecuente. Él entiende la situación actual no como una novedad, sino un proceso continuo en un planeta plagado de forma permanente por la conquista y la resistencia. "La historia en realidad nunca dice adiós". "La historia dice hasta luego."
Él es cualquier cosa menos simple. Un estridente crítico de la política exterior de Obama, que vivió en el exilio más de una década entre los años 70 y 80, y que sin embargo, disfrutó de la resonancia simbólica de la elección de Obama, pero con pocas ilusiones. "Me sentí muy feliz cuando fue elegido, porque este es un país con una fuerte tradición de racismo." Cuenta la historia de cómo el Pentágono en 1942 ordenó que la sangre de los negros no se utiliza para transfusiones para los blancos. "En la historia 70 años es como un minuto. Así que valió la pena celebrar la victoria de Obama..."
Todas estas cualidades - lo enigmático, lo lúdico, lo histórico y lo realista – se mezclan en su último libro Los hijos de los días, en el que reproduce una viñeta histórica para cada día del año. El objetivo es dar a conocer momentos del pasado, mientras contextualiza con el presente, entrando y saliendo de los siglos para ilustrar las continuidades. Lo que se consigue es una especie de arqueología epigramática, rescatando historias que han sido extraviadas o sustraídas para presentarlas en su plena gloria, horror o absurdo.
La entrada del 1 de julio, por ejemplo, tiene como título Un Terrorista Menos y dice simplemente: "En el año 2008, el gobierno de los Estados Unidos decidió borrar el nombre de Nelson Mandela de su lista de terroristas peligrosos. El más venerado africano en el mundo había sido presentado de esa forma en ese catálogo siniestro durante los últimos 60 años." El 12 de octubre se titula Descubrimiento, y comienza con la línea: ". En 1492 los nativos descubrieron que eran indios, descubrieron que vivían en América".
Entretanto el 10 de diciembre se llama Santísima Guerra y se dedica a la recepción del Premio Nobel por Obama, cuando éste dijo que hay "momentos en que las naciones encuentran que el uso de la fuerza no sólo es necesario, sino moralmente justificado". Galeano escribe: "Cuatro siglos y medio antes, cuando el premio Nobel no existía y el mal no residía en los países con petróleo, pero sí en lo que poseían el oro y la plata, el jurista español Juan Ginés de Sepúlveda también defendió la guerra como" no sólo necesaria sino moralmente justificada". "Retratos, imágenes revolotean del pasado al presente y viceversa, haciendo conexiones con un ingenio irónico y mordaz. Su deseo, dice, es la renovación de lo que llama el "arco iris humano. Es mucho más hermoso que el arco iris en el cielo", insiste. "Pero nuestro militarismo, machismo y racismo le pone persianas a ello. Hay muchas maneras de quedarse ciego. Estamos ciegos a las cosas pequeñas."
Y la ruta más probable para convertirse en ciego, cree, es no perder la vista que está en nuestra memoria. . "Mi gran temor es que todos estemos sufriendo de amnesia así que escribo para recuperar la memoria del arco iris humano, que está en riesgo de ser mutilado."
A modo de ejemplo, cita a Robert Carter III - de quien no había escuchado - que fue el único de los  padres fundadores de Estados Unidos que liberó a sus esclavos. "Por haber cometido este pecado imperdonable fue condenado al olvido histórico".
Quién, pregunto, es el responsable de este olvido? "No es una persona", explica. "Es un sistema de poder que siempre se está decidiendo en nombre de la humanidad que merece ser recordado y que merece ser olvidado... Somos mucho más de lo que se nos dice. Somos mucho más hermosos."
http://www.guardian.co.uk/books/2013/jul/23/eduardo-galeano-children-days-interview?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter