La tortura indiscutible
Publicado: 16 de abril 2013
Una docena de años después de los ataques
terroristas del 11 de septiembre de 2001, una comisión de examinadora
independiente, no partidaria de los programas de interrogatorio y detención llevados
a cabo por la administración Bush dice que esto ha sido parte de un negocio
sucio. Pero el informe emitido el martes por un grupo de
trabajo de 11 miembros convocada por el Proyecto de Constitución, una investigación oficial junto a un grupo
técnico de apoyo, proporciona un ajuste de cuentas valioso, incluso necesario.
La labor del grupo de trabajo, dirigido por dos
ex congresistas - Asa Hutchinson, republicano, quien sirvió en el gobierno de
Bush como subsecretario del Departamento de Seguridad Nacional y James Jones, demócrata, quien fue embajador en
México durante el años de Clinton – realiza un informe a través de entrevistas
con docenas de antiguos funcionarios estadounidenses y extranjeros, así como
con ex prisioneros.
Es el máximo esfuerzo independiente hasta la
fecha para evaluar el tratamiento de los detenidos en la Bahía de Guantánamo,
Afganistán e Irak, y en las prisiones secretas de la CIA. Quienes
apoyaron el uso de métodos brutales, como el ex vicepresidente Dick Cheney,
seguirá defendiendo su uso. Pero la conclusión autorizada del informe dice
que "los Estados Unidos se dedicaron a la práctica de la tortura" y que
es imposible ocultarla a un público que necesita saber lo que se cometió en
nombre de la nación.
El informe encontró que la CIA violaba las
obligaciones jurídicas internacionales sin "ninguna evidencia firme o
persuasiva" que produjera información valiosa y que no se hubiera podido
obtener por otros medios. Este lenguaje contundente debería ayudar a poner
fin a un debate corrosivo que ha estallado en gran medida en las líneas
internas de los partidos.
Llegar a un consenso nacional más fuerte en el
tema de la tortura es crucial porque, como dice el informe, "mientras el
debate continúe, también lo hace la posibilidad de que Estados Unidos puedan
volver a participar en la tortura." El grupo de trabajo determinó que el
uso de la tortura - como submarino húmedo y seco, encerrar a los presos entre paredes,
encadenarlos en posiciones incómodas durante horas - no tenía "ninguna
justificación" y que las mismas "dañan el prestigio de nuestro país, reducen
nuestra capacidad de transmitir censura moral cuando sea necesario y
posibilitan un aumento del riesgo del personal militar de EE.UU. cautivos.
"Y con el uso de la técnica" de desapariciones forzadas "y detenciones secretas, los Estados Unidos
violaron las obligaciones de los tratados internacionales. Un
apéndice detallado de 22 páginas cita decenas de casos judiciales en los que
los Estados Unidos denunciaron internacionalmente los procesos o denuncias de casos de tortura cuando son llevados a cabo por otros
países.
La brutalidad no es poco común en la guerra. Pero,
como señala la Comisión, nunca hubo antes "el tipo de discusiones detallada que tuvieron lugar después de 9/11
con la participación directa de un presidente y sus principales asesores dando razón,
corrección y legalidad al hecho de infligir dolor y tormento a algunos de los
detenidos bajo nuestro custodia”.
La Comisión también da detalles sobre los yerros
éticos de los abogados del gobierno en
los años de Bush que prestaron servicio para sus "acrobático"
consejos justificando los brutales interrogatorios y también de los
profesionales médicos que ayudaron a supervisarlos. También
es crítico del uso de la administración Obama en sus reclamos para mantener en
secreto los detalles de la entrega y la tortura sin que se hagan públicos y
para bloquear las demandas de las víctimas.
El aspecto del informe después de tantos años es
un recordatorio de la oportunidad perdida para un informe completo en el año
2009, cuando el presidente Obama decidió no apoyar una comisión nacional para
investigar la detención post-9/11 y los programas de interrogatorio. En
ese momento, Obama dijo que quería "mirar hacia adelante, no hacia
atrás". Pero la identificación de los errores del pasado que se puede
evitar es fundamental para mirar hacia adelante. El
esfuerzo del Proyecto de Constitución es un buen paso en esa dirección. Pero el retrato de lo que ocurrió es aún incompleto. Para
empezar, un independiente de 6.000 páginas del informe por el Comité de
Inteligencia del Senado, con base en los registros de la Agencia Central de
Inteligencia, aún no se ha desclasificado y hecho público. El
siguiente paso debería ser su puesta en libertad. No
hay excusa para la demora.
No hay comentarios:
Publicar un comentario