James Petras: "Siria es hoy el epicentro de las grandes luchas entre el imperialismo y el antiimperialismo"
“Por
primera vez Bashar Al Assad está armando milicias populares, vecinos,
han armado grupos populares para unirse al ejército contra esta turba de
grupos terroristas que vienen a masacrar al pueblo, respaldados
fundamentalmente por Inglaterra, Francia y Estados Unidos”, explicó este
lunes en CX36 el sociólogo norteamericano James Petras (*). Agregó que
actualmente “lo que podemos decir son dos cosas: primero que Hezbolá y
Siria juntos son totalmente capaces de derrotar y echar a los
terroristas. Pero, al mismo tiempo, los países imperialistas –lo ha
hecho Israel- reconocen esto por lo que quieren una gran escalada de
armas, incluso hablan de armas pesadas, y hasta misiles de gran
potencia”. Además, Petras se refirió a la actualidad política
venezolana y comentó su reciente gira por Irlanda y el País Vasco.
A continuación transcribimos la Columna de James Petras que puede escuchar/descargar aquí:
Efraín Chury
Iribarne: Es un gusto retomar el contacto de cada lunes –tras dos
semanas sin tenerlo- con James Petras desde Nueva York. Buenos días,
bienvenido.
James Petras: Buenos días. Estamos felices de volver al programa después de mi viaje por Irlanda y el País Vasco.
Estuvimos en
el País Vasco, dando algunas conferencias invitados por el sindicato
LAB (1) en Bilbao y mantuvimos una gran reunión en Pamplona, con casi
mil personas.
EChI: Muy bueno, entonces si te parece podríamos comenzar con una reseña de lo que dejó este viaje.
JP: Si. Hay
un enorme contraste entre Irlanda el País Vasco, ambos enfrentan una
gran crisis y altas tasas de desocupación. Pero en Irlanda donde no hay
una organización de masas clasista, con una visión de transformación, la
respuesta de los jóvenes es salir del país, 300 mil jóvenes y
trabajadores han salido del país en los últimos cuatro años. Estamos
hablando de casi el 10% de toda la población activa, de la mano de obra,
en el país.
Mientras que
en el País Vasco hay convocada una huelga general para este jueves 30
de mayo, donde todas las fuerzas populares están movilizadas y nosotros
pudimos ver e incluso pudimos apoyar, en conferencia de prensa (2),
hacer una declaración de apoyo a este gran acto que va a unificar todos
los problemas de los participantes en una gran lucha.
Este
contraste hay que analizarlo porque en Irlanda optan por la salida del
país y en el País Vasco por la lucha. Esto tiene que ver con la
existencia de organización política, orientada hacia asambleas en los
centros de trabajo que son capaces de informar, organizar y participar.
En Irlanda el Partido Laborista está colaborando en los pactos, que
incluyen en recortes a los programas sociales y las exenciones a las
multinacionales, mientras sigue bajando el nivel de vida en forma
vertical.
Es muy
impresionante como en dos situaciones similares, las respuestas son tan
divergentes y que da tan pocas posibilidades a los irlandeses y todas
las posibilidades a los vascos.
Ni hablemos
de las diferencias gastronómicas, de eso podríamos hablar en otro
momento, pero la gastronomía vasca es de gran categoría.
EChI: Es curioso porque la ‘crisis madre’ es la misma en ambos lugares.
JP: Si. Por
eso digo que la diferencia es en la estructura política y social, y de
la organización de conciencia. En el país Vasco hay una fusión entre la
conciencia nacional, emancipadora y la lucha dd e clases; mientras que
los irlandeses tienen una desconexión, no están identificados con nada
antiimperialista, es el lugar más propicio para las multinacionales,
donde pagan el menor impuesto y la lucha de clases ha desparecido con la
colaboración entre sindicatos, sindicalistas amarillos y las
multinacionales.
Son diferentes culturas que determinan la gran divergencia en la reacción a la crisis.
EChI: ¿Cómo esta el tema Siria?
JP: Bueno,
Siria obviamente es obviamente el epicentro de las grandes luchas entre
el imperialismo y antiimperialismo en este momento.
Los últimos
acontecimientos muestran que el poder del gobierno de Siria y los
pueblos sirios, están a la ofensiva. Por primera vez Bashar Al Assad
está armando milicias populares, vecinos, han armado grupos populares
para unirse al ejército contra esta turba de grupos terroristas que
vienen a masacrar al pueblo, respaldados fundamentalmente por
Inglaterra, Francia y Estados Unidos.
Lo que está
en juego ahora es muy claro, la táctica del imperialismo es dividir y
conquistar. Primero empezaron con Irak, ahora están atacando Siria,
después van a dividir Irán del Líbano, después atacarán Hezbolá y
después atacarán Irán. Es un cadena. Por eso Hezbolá ha entrado a
colaborar con el gobierno y el pueblo sirio, atacando a los terroristas
que están tratando de combinar la laucha contra Siria, con un ataque al
Líbano.
Creo que hay
mucho en juego y por eso Hassan Nasrallah, el dirigente de Hezbolá, ha
dicho claramente que si cae Siria, le sigue Líbano e Irán, y los que van
a sufrir más son los palestinos. Por esta razón Israel colabora con
Estados Unidos, Inglaterra y Francia, atacando Siria, porque sabe que
Siria y Hezbolá son los que han quedado como los principales defensores
del pueblo palestino. Y esta situación es muy grave porque Inglaterra y
Francia están exigiendo mayor financiamiento para armar a los
terroristas.
Muestran con
toda vulgaridad la capacidad de intervenir y destruir un país, pues
saben muy bien que dar más armas a los terroristas significa más
destrucción y más muerte, más asesinatos.
Hasta ahora,
Austria y algún otro país en la Unión Europea están bloqueando esta
medida, que tiene el apoyo también de los Estados Unidos, pero con la
mano escondida. El canciller (estadounidense, John) Kerry está actuando
ahora junto con la quinta columna palestina, el sector de gran capital
palestino, que hay algunos requisados, forman un acuerdo de negocios
dentro de lo que queda de Palestina, estos pequeños pedazos palestinos,
especie de bantustanes, para formalizar alguna neutralización de la
campaña palestina a favor de Siria.
Esto es muy complicado.
Lo que
podemos decir son dos cosas: primero que Hezbolá y Siria juntos son
totalmente capaces de derrotar y echar a los terroristas. Pero, al mismo
tiempo, los países imperialistas –lo ha hecho Israel- reconocen esto
por lo que quieren una gran escalada de armas, incluso hablan de armas
pesadas, y hasta misiles de gran potencia.
Entonces el avance de la liberación en Siria va contra los esfuerzos del imperialismo de intervenir con mayor fuerza.
EChI: En
Venezuela también han sucedido varias cosas, el desabastecimiento, el
protagonismo de las Fuerzas Armadas, etc. ¿Qué visión tiene de todo
esto?
JP: Todavía
no hemos visto una clara nueva iniciativa, creo que la cosa sigue igual.
Hay declaraciones del presidente (Nicolás) Maduro, creo que la amenaza
de golpe por parte de la oposición han bajado, las presiones
norteamericanas siguen avanzando pero sin ningún cambio estratégico
hasta este momento. Creo que el gobierno todavía no ha lanzado ninguna
campaña de rectificación y eso es un problema. Deben reorganizarse,
repensar las prácticas administrativas, las iniciativas políticas, etc.
Creo que estamos en un período de pausa, por lo que debemos esperar a
ver si en los próximos meses o semanas, si el gobierno reconoce la
necesidad de reforzar el sector administrativo, popular, político y
económico.
Una cosa,
las refinerías que había propuesto el Ministerio de Petróleo hace años,
todavía no se han construido. Están importando diesel de Estados Unidos,
lo que es ridículo.
Deben lanzar un programa de autosuficiencia en alimentación, mientras están importando el 85% de los alimentos.
En tercer
lugar, la idea de algún alto funcionario, ministros -como Alí Rodríguez-
de buscar aliados en el sector privado, me parece muy cuestionable
porque no indica que sectores privados pueden prestar una mano, que tipo
de ayuda o colaboración pueden ofrecer; en que tipo de actividades y
cómo eso va a afectar su posición política. Me parece que se está dando
una perspectiva privatizadora, conciliadora, pero sin base económica.
Es más una estrategia política para calmar los ánimos. Pero no se si es
una salida económica, porque hasta ahora el capitalismo, el sector
privado, sólo sabe chupar la sangre del Estado sin hacer ninguna
inversión productiva que sirva para dinamizar la Economía.
Eso es un
peligro porque frente a la confrontación, que es cada vez más grave hay
sectores y personas como el señor Ali, que piensan evitarlo a partir de
la conciliación; mientras la derecha y los capitalistas aceptan todas
las concesiones, sin dar respuesta ninguna de reciprocidad. Ese me
parece el principal tema político internamente.
EChI: En
otro orden, los comunistas chilenos han decidido apoyar a la candidata
de la concertación Michelle Bachelet para las elecciones del 30 de
junio.
JP: Bueno,
Bachelet no ofreció nada durante su Presidencia frente a los temas que
hoy enfrenta Sebastián Piñera, como Educación, empleo, salarios. Ella ha
sido muy demagoga, ese es su estilo, juega las cartas del feminismo,
del progresismo, pero Piñera no inventó estos problemas, son también el
producto de los 20 años de concertación. No debemos engañarnos y pensar
que Bachelet representa una ruptura con el pasado. Ni con el pasado de
Piñera ni con su propio antecedente.
Lo que falta
en Chile hace años es una verdadera alternativa entre la derecha y el
centro derecha; porque se llaman centro izquierda, pero si analizamos a
Chile en la economía internacional, en la estructura de clases, es un
país de centro derecha. Muy autoritario dentro del sistema electoral,
muy pero muy colaboracionista con Wall Street, forma parte del PAN
Pacifico como miembro fundador, colaborando con Estados Unidos para
debilitar el ALBA, Mercosur y otras alianzas regionales. Recordemos que
PAN-Pacífico es una alianza centrada en Estados Unidos y Chile es su
socio favorito, junto a Japón y otros países que tratan de formar un
cerco alrededor de China y debilitar el regionalismo latinoamericano. En
ese panorama, Bachelet es muy funcional.
Hemos
recibido noticias, no se si está circulando en Uruguay, que el
presidente José Mujica ha sido muy complaciente para entrar al PAN
Pacífico; considerándolo incluso como una opción seria, que podría ser
útil para el sector agro exportador uruguayo.
Creo que PAN
Pacífico es la alternativa que Estados Unidos está proponiendo para
América Latina y para el Pacífico. Dirigido contra cualquier progresismo
regionalista latinoamericano, debilitar a la Argentina y a otros países
independientes, y fortalecer lazos a partir de la asociación
–supuestamente- con el Pacífico. Lo mismo que aliados con Japón y
Australia, está tratando de montar una alternativa a China.
Es muy
difícil en el caso de China, porque está muy involucrada en los países
asiáticos y Australia; y otros países como Perú y Chile, dependen de las
exportaciones a China. Pero en todo caso, Estados Unidos está metido en
formar un nuevo cerco, es su idea, un cerco militar con consecuencias
económicas.
Muy
complicado como decía, China está involucrada a gran escala en toda
Asia, con inversiones, e incluso está extendiendo sus inversiones en el
Caribe, hay un enorme flujo de inversiones y proyectos en el Caribe. Por
tanto, la competencia del nuevo poder económico chino y el declive
estadounidense se está intensificando e involucrando a Latinoamérica. A
ver cuál es ahora la posición de Uruguay sobre PAN Pacífico.
EChI: Es cierto Petras, el gobierno uruguayo se ha declarado favorablemente a integrar la Alianza del Pacífico.
JP: Si hay tiempo quiero comentar dos cosas más.
EChI: Si, adelante.
JP: Primero
es la política de la mal llamada socialdemocracia. El señor (presidente
de Francia, Françoise) Hollande en las páginas anuncia que va a cortar
el Presupuesto, gastos públicos, en 50 mil millones en los últimos años
de su gobierno. Esto incluye el despido de empleados públicos, recortes
en salarios, aumentar la edad de jubilación, recortes en programas
sociales –pensión por desempleo, asignaciones familiares, etc.-. En
otras palabras Hollande está haciendo todo lo que son los programas de
(David) Cameron, (George) Bush; (Barack) Obama; etc. O sea, ha cumplido
el ciclo: empezó como demagogo criticando a la derecha y luego
imitándolo hasta las últimas.
Esto me
parece que confirma la idea de que no hay diferencia entre la
socialdemocracia y la derecha. Junto con Cameron son los principales
apoyantes del terrorismo en Siria, los mas agresivos son precisamente
Hollande y Cameron, que están exigiendo que la Unión Europea aumente el
flujo de armas pesadas para los terroristas; son los que están atacando a
Hezbolá que etsá defendiendo la frontera.
Ni en
política interna ni en política externa, Hollande demuestra el mínimo de
progresismo, de demócrata y mucho menos de socialismo.
Vamos a ver
si ahora, tan debilitado, podrá enfrentar las protestas, que imagino y
espero que los sindicatos rompan con Hollande y lancen protestas
masivas. Porque los recortes que anuncia Hollande tarde o temprano
llevan a la confrontación y todos los socialistas, marxistas,
comunistas, trostkistas que apoyaron a Hollande como el mal menor, ahora
están comiéndose sus propias palabras.
El otro tema
es el tornado en Oklahoma, que mató a una veintena de jóvenes
estudiantes y niños de una escuela. Esta región constantemente tiene
tornados, no son la excepción, son la regla. Por lo que tener una
escuela que no tenga un lugar de seguridad para que cuando se anuncie
con varios minutos que viene un tornado, puedan bajar a un sótano de
concreto y se puedan salvar esas vidas, es inaceptable. Y ayer Obama
visitando a las familias y dando consuelo es realmente inaceptable.
Hay miles de
millones de dólares gastados en bases militares en 800 lugares del
mundo, mientras que en Oklahoma y otras regiones afectadas por los
tornados, la gran mayoría de las escuelas no tienen ninguna
protección.
Estas cosas
se repiten cada año. Las amenazas existen siempre. Pero indica que la
seguridad de la patria no es la prioridad del gobierno, porque no hay
seguridad para los niños, para la gente que vive en casas precarias no
tienen donde escapar cuando les avisan por radio que viene un tornado.
No tienen donde ir para protegerse. En la gran mayoría de los pueblos no
tienen donde ir y sufren los muertos como cualquier animal del campo.
EChI: Bien Petras, ha sido un gusto, un abrazo.
JP: Bien, un
abrazo. Y en especial a los vascos, porque me recordaron con mucho
cariño la solidaridad del pueblo uruguayo y tienen un día de recuerdo
cada año para los dos uruguayos que murieron peleando para evitar la
extradición hace unos 20 años (3). Lo recuerdan con un gran cariño.
Gracias, hasta el lunes.
(*)
Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de
James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para
todo el mundo a través de www.radio36.com.uy
Notas de Redacción
(1) LAB: Langile Abertzaleen Batzordeak (en
euskera: Comisiones de Obreros Abertzales) es un sindicato nacionalista
vasco, integrado en la izquierda abertzale, y considerado parte del
Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Creado en el otoño de 1974,
mantiene su presencia fundamentalmente en País Vasco y Navarra (España);
a partir de su V congreso (San Sebastián, 2000) extendió su actividad
sindical al País Vasco francés. A nivel internacional, LAB forma parte
de la Federación Sindical Mundial.
(2) James Petras apoya la huelga general en Euskal Herria
Ver video de la conferencia de prensa en: http://agoitzgorria.info/wp/?p=9598
(3) La masacre del Filtro fue
una masacre que desató el gobierno uruguayo, el 24 de agosto de 1994,
contra miles de personas que se concentraban el las inmediaciones del
Hospital Filtro, en apoyo al pedido de asilo político de tres ciudadanos
vascos y en reclamo de otorgarle el asilo político. En rechazo a su
extradición, los vascos estaban realizando una huelga de hambre, motivo
por el cual el 19 de agosto son internados en dicho hospital, rodeados
de decenas de miles de uruguayos que se concentraban allí para apoyar
que se le otorgara el derecho de asilo. Pero el gobierno resolvió
sacarlos a la fuerza y extraditarlos en la noche del 24 de agosto. Se
desplegó un operativo represivo para ‘abrir camino’ a las ambulancias
que conducirían a los detenidos, operativo que fue conducido por el
Inspector Nacional José Dávila y el Inspector General Pablo Gerjiulo que
dependían de la orden directa del Ministro del Interior de entonces,
Ángel María Gianola, dejando como saldo la muerte de Fernando Morroni y
Roberto Facal y cientos de heridos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario