LAS DIFICULTADES DE HACER UN SEGUIMIENTO AL DINERO QUE SE
APORTA A LA CAMPAÑA EN USA.
http://www.washingtonpost.com/opinions/ruth-marcus-hard-to-follow-the-money/2012/11/06/76d98838-2856-11e2-96b6-8e6a7524553f_story.html
Por Ruth Marcus , Publicado: 6 de noviembre
2012. ruthmarcus@washpost.com
Specialty Group Inc., de Knoxville, Tennessee, tiene una
especialidad particular: El Anonimato político!
Esta Compañía se incorporó a la campaña política a
finales de septiembre. A las pocas semanas, había donado casi US $ 5,3
millones a FreedomWorks for America , un Grupo de Presión conservador
aliado con el ex líder de la mayoría republicana (1985-2003) Dick Armey.
¿Quién es Specialty Group Inc.? ¿De dónde viene su
dinero? A partir de los registros públicos, es imposible saberlo. El Center
for Public Integrity y el Center for Responsive Politics informó
que la persona a cargo de la compañía es un hombre Knoxville, llamado William
S. Rose Jr.
Después de hacerse pública la noticia sobre la donación, W. Rose
Jr. realizó una declaración describiendo el trabajo de inversión que
realiza su empresa, detalló sus quejas contra el presidente Obama y atacó a los
"medios indiscretos que parece empeñado en pedir explicaciones a un
ciudadano de sus acciones privadas." Se negó a responder preguntas sobre
el origen de los fondos y el negocio de especial de su empresa describiéndolo
como "un secreto de familia".
Y aquí nos encontramos con lo más inquietante de las
contribuciones especiales: Para los estándares degradados de la campaña de
2012, éstas son un modelo de transparencia.
Debido a que se revelaron las donaciones que se hicieron a
uno de los Grupo de Presión se pudo tener cabal idea de esta realidad. Cientos
de millones de dólares se gastaron en anuncios
que rozaron el apoyo explícitos a los Grupos de Presión y los “dineros
en negro” de los cuales estos grupos ni siquiera pueden ser obligados a informar
la identidad de los donantes.
Efectivamente, cada ciclo electoral cuenta con “apretones de
manos” de este “Círculo” cada vez más caro y más fuera de control. La magnitud
y las consecuencias de este dinero en la campaña 2012 son verdaderamente
alarmantes.
Esta es la primera elección presidencial, desde el caso Watergate,
que se ha financiado en su totalidad con dinero privado. ES MÁS: Mitt
Romney se convirtió en el primer candidato presidencial desde 2000 en no
revelar voluntariamente la identidad de los "aportantes" con quiénes
está en deuda por cientos de miles de dólares cada uno.
Además, en la primera elección presidencial desde que la
Corte Suprema impuso su sentencia en al caso Citizens United, que se ha visto triplicados los gastos de la
carrera electoral, pasando de menos de US $ 300 millones en 2008 a más de
$ 1 mil millones en 2012 , impulsado por siete u ocho aportantes.
Las personas siempre han tenido la libertad de gastar
cantidades ilimitadas de ciertos candidatos, si actúan de forma independiente. Pero Citizens
United ayudó a despejar el camino para los Grupos de Presión, dejando
que los individuos - junto con las corporaciones y sindicatos – se unieran en esos esfuerzos. Los más perniciosos
son los candidatos específicos de los Grupos de Presión que funcionan como
armas virtuales de las campañas, libres de los límites molestos que regulan las
contribuciones.
Los mensajes de los Grupos de Presión "eran mucho más
ácidas que las de los propios candidatos. Y Specialty Group no es la única
entidad emergente que está habilitada para proteger las identidades de los
donantes. La empresa W Spann LLC , entregó un cheque de U$S 1 millón
para las elecciones primarias de Romney bajo el nombre de Restore Our Future ,
y sólo salió a la luz después que la atención mediática hiciera público al
donante real - Edward W. Conard , ex director gerente de Romney’s Bain Capital.
Por supuesto, la generosidad Conard se ve pequeña si miramos
con atención. En Las Vegas el dueño de un casino, Mr Sheldon Adelson y su
esposa, donaron la suma astronómica de U$S 53 millones para las campañas
primarias y generales.
Por el contrario, las empresas establecidas han sido hasta ahora
cuidadosas con los cheques grandes - al menos públicamente. Un presagio
ominoso de la contribución empresarial en las futuras elecciones: Chevrón
donó U$S 2,5 millones el mes pasado para el Grupo de Presión House Republicans.
Pero, con mucho, el acontecimiento más preocupante son los cientos de millones en “dinero negro”
inundando el sistema político.
De los U$S 1.000 millones aportados, alrededor de U$S 400
millones provinieron de estos grupos sin fines de lucro - y las organizaciones
profesionales, tales como la Cámara de Comercio, que dicen que no es necesario
revelar los donantes.
Las entidades han podido participar aportando en la “sombra”
desde las elecciones anteriores, debido a la decisión sobre el caso Citizens
United que puso a la luz la ficción de los gastos en pautas
publicitarias. Ahora, con las corporaciones libres para participar en los
gastos independientes, los Grupos de Presión sin fines de lucro pueden transparentar
esta actividad.
El ejemplo más claro es Crossroads GPS, la organización
no lucrativa creada por los estrategas republicanos Karl Rove y Ed Gillespie
para blanquear su empresa Crossroads americana . Este grupo ha gastado más de U$S
175 millones en esta elección. Crossroads GPS declaró que más de U$S 71 millones son aportes
independientes y no dio a conocer las identidades de los donantes.
Todo esto es una burla al sistema de financiamiento de
campañas que se supone que debe limitar el tamaño de las contribuciones y
asegurar la divulgación completa. Hay algunas soluciones - intensificación
de la aplicación de las normas fiscales sobre las elecciones y leyes de divulgación más estrictas - pero
tiene que haber voluntad política para solucionar este problema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario